Дело №5-16/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 02 июня 2023 года

Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А.,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18:00 час., находясь по адресу: <адрес> возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции -препятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки, в связи с чем, у него с супругой произошел конфликт. После того, как он увидел, что сотрудники полиции находятся напротив его дома вместе с супругой, он вышел на улице, стал ругаться с супругой, выражался нецензурной бранью, рядом находившиеся сотрудники полиции делали ему замечание, однако он не реагировал, поскольку разозлился на супругу, бросил в нее находящийся у него в руках мобильный телефон, в связи с чем, сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, однако, он отказался преследовать с ними, после чего сотрудниками полиции к нему применена физическая сила. В содеянном раскаивается. Просил учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, возможность оплатить штраф имеется.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

В статье 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» установлены права полиции, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункты 1, 2 части 1).

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час., находясь по адресу: <адрес> возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствовал выполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ОМВД России по Любинскому району ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Нахожу совокупность исследованных доказательств достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу.

При определении вида и размера наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Омской области <данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Казанцева