66RS0016-01-2025-000180-18

Дело № 2-393/2025

Мотивированное решение составлено 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО3 о взыскании задолженности за обучение, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за обучение в размере 166 754 руб. 81 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 002 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 22.01.2024 между ОАО «РЖД» и ФИО3 заключен ученический договор №, в соответствии с которым Свердловским учебным центром профессиональных квалификаций Екатеринбург – Сортировочное подразделение организовано обучение ФИО3 по специальности «<данные изъяты>, тепловоза» в период с 22.01.2024 по 16.05.2024. По условиям ученического договора ответчик обязуется обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, пройти производственную практику, сдать квалификационные экзамены по окончанию обучения в установленные программой сроки, прибыть в течение 10 дней после окончания обучения и заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор и проработать в ОАО «РЖД» по полученной специальности не менее трех лет. Обучение в рамках ученического договора пройдено. 21.05.2024 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на должность <данные изъяты>, г. Артемовский. 24.06.2024 ответчиком подано заявление об увольнении. 28.06.2024 в соответствии с приказом от 28.06.2024 № трудовой договор с ФИО3 расторгнут. Согласно п. 3.1.9 ученического договора, в обязанности ученика входит возмещение работодателю в течение 1 месяца со дня расторжения ученического договора выплаченной ученику стипендии и других затрат, понесенных работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленных пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. До настоящего времени обязанности, содержащиеся в ученическом договоре, ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена. В соответствии с прилагаемым расчетом общие затраты ОАО «РЖД» на обучение ответчика составили 166 754 руб. 81 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка (л.д. 55).

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для уменьшения размера материального ущерба, причиненного ответчиком работодателю в связи с его обучением, по смыслу ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом материального положения ответчика, не имеется.

Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» в полном объеме.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 6 002 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2025 (л.д. 8).

Поскольку ответчик признал исковые требования, судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 79 коп., которые истец понес при подаче иска, что составляет 30% от общей суммы госпошлины в размере 6 002 руб. 64 коп., подлежащей уплате исходя из цены иска в размере 166 754 руб. 81 коп., с возвратом истцу из местного бюджета госпошлины в размере 4 201 руб. 85 коп. (6 002 руб. 64 коп. – 1800 руб. 79 коп.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) расходы за обучение в размере 166 754 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 79 коп.

Вернуть открытому акционерному обществу «ФИО1 железные дороги» (ИНН <***>) из местного бюджета государственную пошлины в размере 4201 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2025 №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская