№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2022 г.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Мучкапский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, г.р№, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом Форд Транзит г.р.з. №, под управлением водителя Г В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Не настаивала на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, г.р.з№, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом Форд Транзит, г.№, под управлением водителя Г В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, с соблюдением требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений пешеходу, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 ч. водитель ФИО1 (по данным базы ФИС ГИБДД-M с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлекался 7 раз, по ст.12.16ч.1 КоАП РФ 2 раза исполнено, по ст.12.16ч.2 КоАП РФ 1 раз исполнено, по ст.12.9ч.2 КоАП РФ 4 раза исполнено, признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не усматриваются.), управляя автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. №, следовал по проспекту Кирова со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по проспекту Кирова, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом Форд Транзит(Имя-М), г.р.з. №, под управлением водителя Г, который двигался в попутном направлении прямо. В отношении водителя ФИО1, вынесено определение о возбуждении дела об АП по ст.12.24 КоАП РФ и Постановление по делу об АП по ст.12.14ч.3 КоАП РФ. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автобуса Форд Транзит, г.р.з. №, ФИО2 с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ № «им.Семашко», где ей поставлен диагноз «<данные изъяты>». Госпитализирована;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 час. в ГБУЗ СОКБ № им.Семашко скорой помощью была доставлена ФИО2, диагноз «<данные изъяты>», место получения травмы – ДТП, <адрес>, (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ);

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 ч. водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. №, следовал по проспекту Кирова со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по проспекту Кирова, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом Форд Транзит(Имя-М), г.р№, под управлением водителя Г, который двигался в попутном направлении прямо. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автобуса Форд Транзит(Имя-М), г.р.з. №, ФИО2 С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ № «им. Семашко», где ей поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Госпитализирована. В действиях водителя: ФИО1, усматривается нарушение требований пункта 8.4 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которым ему за нарушение п. 8.4 ПДД РФ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 руб.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин, уполномоченным лицом в присутствии понятых Д, С, водителей ФИО1, Г, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 11:20 час. уполномоченным лицом, в присутствии понятых Д, С, водителей ФИО1, Г, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

- письменными объяснениями свидетелей Д, С, отобранными сотрудником ИДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Г на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у Г не установлено;

- объяснениями ФИО1, ФИО2 данных в ходе административного расследования и в судебном заседании;

- медицинской картой ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А.Семашко» № стационарного больного ФИО2, согласно которой ФИО2 поступила в лечебное учреждение - травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 12:33, выписана ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз направившего учреждения S80.8 Другие поверхностные травмы голени, ушиб, имбибиция мягких тканей левой голени, ушиб мягких тканей головы, ссадина грудной клетки справа. Диагноз при поступлении: S80.8 Другие поверхностные травмы голени, ушиб, имбибиция мягких тканей левой голени, ушиб мягких тканей головы, ссадина грудной клетки справа. Диагноз клинический: S80.8 Ушиб, имбибиция мягких тканей левой голени, ушиб мягких тканей головы, ссадина грудной клетки справа;

- извещением ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А. Семашко» от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в дорожно-транспортном происшествии ФИО2, диагноз при обращении: «<данные изъяты>»;

- картой вызова скорой медицинской помощи гражданке ФИО2, повод к вызову авария (ДТП), автобус пассажирский, 261 маршрут, адрес вызова: Самара, <адрес>,10, диагноз: «<данные изъяты>»;

- выписным эпикризом из истории болезни ГБУЗ <адрес> «СГКБ №» № стационарного больного ФИО2, согласно которому ФИО2 поступила в ГБУЗ <адрес> «СГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение, дата выписка ДД.ММ.ГГГГ Диагноз L03.1 Флегмона передней области левой голени;

- компьютерной томографией головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КТ-признаков свежих травматических повреждений вещества головного мозга, костей свода и основания черепа и шейного отдела позвоночника у ФИО2 на момент исследования не определяется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО2. установлено повреждение: гематома наружной поверхности левой голени с последующим её нагноением и оперативным лечением; ссадины «грудной клетки справа» - без указания точной локализации. Учитывая известные из определения данные, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по повреждению, соответствующему, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н) наибольшей тяжести. Таким образом, в связи с гематомой левой голени, указанной в п.1 «Выводов», здоровью ФИО2 в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинен вред средней тяжести

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку они выполнены лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Из сведений ФИС ГИБДД-М следует, что на момент совершения правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, с учетом мнения й судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, вместе с тем, полагает нецелесообразным определение размера штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ <данные изъяты> оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Пудовкина