5-1812/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Фроловой Ю.В., с участием: ФИО1 З.А.У., рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Зарифжона Ахаджон Угли, … года рождения, гражданина …, проживающего по адресу: ….

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 З.А.У. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории РФ без разрешения на работу либо патента при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 в 11 часов 30 минут по адресу: <...>. 26А з/у 1, в результате проведения выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин …ФИО1 З.А.У., который в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО "СТРОЙНИК" в качестве каменщика без разрешения на работу либо патента дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица и индивидуального предпринимателя в г. Москве. На момент проведения проверки выполнял кладку кирпича на ремонтно-строительном объекте.

Суд, проверив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 0641996, рапортом сотрудника полиции, объяснением привлекаемого, справкой, протоколом осмотра территории с фототаблицей и др.

При рассмотрении материала об административном правонарушении ФИО1 З.А.У. вину свою в совершении правонарушения признал, подтвердил изложенные выше фактические обстоятельства, близких родственников – граждан РФ не имеет.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 З.А.У. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 З.А.У. правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Зарифжона Ахаджон Угли, … года рождения, гражданина … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в пользу …

Исполнение постановления возложить на начальника ОМК ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Фролова