ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 мая 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2025 в 06 ч. 41 мин. экипажем ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ПА-111 в составе инспекторов ДПС: М.Е. , А.К. , в р-не <адрес> края, был замечен автомобиль «Тойота Ипсум», гос. рег. знак № под управлением ФИО1 После остановки указанного транспортного средства, в связи с выявленными нарушениями ПДД, ФИО1 в 06 час. 42 мин. проигнорировал неоднократные требования сотрудников полиции о передаче водительского удостоверения и документов на автомобиль, а так же требование выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом в грубой форме. После того, как сотрудникам полиции удалось открыть дверь автомобиля, ФИО1 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, стал хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность и он был сопровожден в патрульный автомобиль.

Своими действиями, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 41 мин. экипажем ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ПА-111 в составе инспекторов ДПС: М.Е. , А.К. , в р-не <адрес> края, был замечен автомобиль «Тойота Ипсум», гос. рег. знак № под управлением ФИО1 После остановки указанного транспортного средства, в связи с выявленными нарушениями ПДД, ФИО1 в 06 час. 42 мин. проигнорировал неоднократные требования сотрудников полиции о передаче водительского удостоверения и документов на автомобиль, а так же требование выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом в грубой форме, а после ФИО1 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, стал хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность и он был сопровожден в патрульный автомобиль (л.д.3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,5), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельства оказания ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в полной мере подтверждены представленными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 11 часов 46 минут 21 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько