Дело № 2-2999/2023 КОПИЯ УИД № 54RS0001-01-2023-02889-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,
при секретаре Кондаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» и ООО «Финансовая Грамотность» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» и ООО «Финансовая Грамотность» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты .... ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ... ТКС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования к должнику по возврату денежных средств в размере 157 180,12 рублей, возникшее из договора кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования к должнику по возврату денежных средств в сумме 157 180,12 рублей, возникшее из договора кредитной карты ... от 14.062021 года, договора цессии ... ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества гражданина. Этим же решением финансовым управляющим истца утверждена ФИО2 (...), член Ассоциации ... Истец полагает, что договор уступки прав требования (цессия) ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КБ «Антарес» и АО «Банк» в части права требования к должнику по возврату денежных средств в сумме 157 180,12 рублей, возникшее из договора кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожной сделкой, не влекущей каких-либо правовых последствий, в том числе, не предоставляющей ООО «Финансовая грамотность» каких-либо прав на предъявление требований к должнику, вытекающих из договора кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Финансовая Грамотность» в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк» заключен договор кредитной карты ... (л.д. 64).
Согласно договора цессии ... ТКС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Банк» право требования к должнику по возврату денежных средств в размере 157 180,12 рублей, возникшее из договора кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ... от 05.022022 ООО «Финансовая грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования к должнику по возврату денежных средств в сумме 157 180,12 рублей, возникшее из договора кредитной карты № ..., договора цессии ... ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-42).
Истица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается собственноручно выполненной подписью кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с условиями комплексного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно соблюдать условия названного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент заключения кредитного договора между сторонами было согласовано условие о том, что банк вправе передавать требования по кредитному договору третьему лицу без получения дополнительного одобрения от заемщика и не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» и ООО «Финансовая Грамотность» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Цибулевская
Верно
Судья Е.В. Цибулевская
Секретарь Д.В. Кондакова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2999/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.