Дело №2-173/2025

46RS0016-01-2025-000131-83

РЕШЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Воронову ФИО1, ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2; автомобилю Volkswagen Tiguan были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, государственный номер №, была застрахована по договору № ХХХ 0392259004, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 88 562 руб. Согласно документам компетентных органов, ФИО2 оставил место ДТП. Просит взыскать с ответчика 84 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

12 мая 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник транспортного средства Ford Focus, государственный номер <***>, ФИО3

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В случаях, когда водитель, нарушивший ПДД, оставляет место происшествия, его действия могут быть квалифицированы как административное правонарушение (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что 13 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства с 01 марта 2023 года собственником транспортного средства Ford Focus является ФИО3

На момент ДТП в отношении автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования № ХХХ 0392259004 в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности, на момент ДТП 13 октября 2024 года лицами, допущенными к управлению Ford Focus, являются ФИО3 (собственник автомобиля), ФИО4

ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 07 ноября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год. Из указанного постановления следует, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию за то, что 13.10.2024, в 02 часа 42 минуты, управляя автомобилем Ford Focus, государственный номер №, двигаясь по дворовой территории вблизи дома <адрес>, допустил столкновение с находившимися там же транспортными средствами, в том числе автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

06 декабря 2024 года водитель транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный номер <***> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» Курский филиал с заявлением на выплату страхового возмещения по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № от 27.12.2024 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г/н №, составляет 84 100 рублей.

Размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 84 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 1926 от 10 января 2025 г.

В силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред и не включенным договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, является надлежащим ответчиком, с которого следует взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 84 100 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Воронову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Воронова ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 84100 (восемьдесят четыре тысяч сто) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Всего взыскать 88100 (восемьдесят восемь тысяч сто)рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть со 02 июня 2025 года.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова