Дело № 2-957/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 137 900 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2021 в 18 часов 35 минут на автодороге Репниково-Скурыгино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля Мицубуси RVR, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля БМВ X1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Столкновение произошло по вине ФИО2, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Лада Ларгус, был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Ларгус была застрахована по договору КАСКО, в связи с чем, собственник автомобиля Лада Ларгус обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия». В свою очередь автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № которым управлял виновник ДТП была застрахована АО СК «Астро-Волга». Страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» был произведен ремонт автомобиля Лада Ларгус. После чего АО СК «Астро-Волга» было выплачено САО «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 137 900 рублей. В соответствии с полисом ОСАГО ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. При данных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО2 размер причиненного материального ущерба в сумме 137 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2021 в 18 часов 35 минут на автодороге Репниково - Скурыгино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля Мицубуси RVR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля БМВ X1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения (п. 8.5 Правил) водителем ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050210001523536 от 24.06.2021, по которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственником автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № является ФИО6 На основании страхового полиса № ХХХ 0132487285 от 11.08.2020 автогражданская ответственность ФИО6 застрахована АО СК «Астра-Волга». Согласно данному страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО8

Однако ФИО2 в число лиц, которым предоставлено право управления транспортным средством, по полису ОСАГО не включен.

Поскольку автомобилю Лада Ларгус были причинены механические повреждения, собственник ФИО7 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» о восстановительном ремонте, после чего данной страховой компанией была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Так как гражданская ответственность владельца Лада Ларгус была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № 0149263513, САО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была произведена страховая выплата в размере 137 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 27059 от 08.12.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу- потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ФИО2 не был в установленном порядке допущен к управлению автомобилем, то есть, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако его вина в совершении ДТП была установлена.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в размере 137 900 рублей.

С ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб в размере 137 900 (сто тридцать семь тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.