дело № 2-3598/2023
УИД 50RS0052-01-2023-002863-32
Решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «ЮИТ-Сервис», ООО «МособлЕИРЦ» о защите персональных данных, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО3 обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «ЮИТ-Сервис», ООО «МособлЕИРЦ» о защите персональных данных, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указав, что решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлена обязанность ООО «ЮИТ-Сервис» начислять оплату на предоставляемые ЖКУ по адресу проживания истца путем выдачи отдельных платежных документов для оплаты в равных долях истцом и ФИО2
В связи с неисполнением указанного решения суда, определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮИТ-Сервис» взыскана неустойка в размере 500 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с 11 числа месяца, следующего за месяцем вступления определения в законную силу.
На основании указанных судебных постановлений, истцу выданы исполнительные листы для предъявления в службу судебных-приставов исполнителей на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с не поступлением отдельного платежного документа, истец обратился за разъяснениями к ООО «ЮИТ-Сервис» из которых узнал, что по поручению ООО «ЮИТ-Сервис» и на основании заключенного договора, платежные документы для оплаты ЖКУ будут формироваться ООО «МособлЕИРЦ» и им же направляться в адрес истца.
Вместе с тем, истец не давал согласия ООО «ЮИТ-Сервис» на передачу персональных данных истца, необходимых для формирования платежных документов для оплаты ЖКУ, третьему лицу. Договорные обязательства между ООО «ЮИТ-Сервис» отсутствуют, что подтверждается решениями Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2000/2020.
Факт передачи персональных данных истца третьему лицу подтвержден сотрудником ООО»МосОблЕИРЦ» ФИО4.
Просит суд :
-обязать ООО «ЮИТ-Сервис» обеспечить прекращение хранения и обработки персональных данных ФИО3 ФИО7 со стороны ООО «МосОблЕИРЦ» путем их удаления из всех реестров и баз данных со всех носителей информации, находящихся во владении ООО «МосОблЕИРЦ», если персональные данные ФИО3 ФИО8 переданы в ООО «МосОблЕИРЦ» по произволу ООО «ЮИТ-Сервис»;
-обязать ООО «МосОблЕИРЦ» прекратить хранение и обработку персональных данных ФИО3 ФИО10 путем их удаления из всех реестров и баз данных со всех носителей информации, находящихся во владении ООО «МосОблЕИРЦ», обеспечить прекращение хранения и обработки персональных данных ФИО3 ФИО9 со стороны третьих лиц, действующих по поручению ООО «МосОблЕИРЦ», если персональные данные ФИО3 ФИО12 обрабатываются ООО «МособлЕИРЦ» по собственному произволу;
-взыскать солидарно с ООО «ЮИТ-Сервис», ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу ФИО3 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЮИТ-Сервис» по доверенности ФИО5, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать в связи с отсутствием нарушения прав истца действиями ответчика.
В судебное заседание ООО «МосОблЕИРЦ», СПАО «Ингосстрах» не явились, извещены.
Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, микрорайон Финский <адрес> осуществляет ООО «ЮИТ-Сервис», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.78-79).
Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.
Суд решил обязать ООО «ЮИТ-Сервис» обеспечить прекращение обработки персональных данных ФИО3 ФИО14 со стороны ООО «Жилищник-Про» путем их удаления из всех реестров и баз данных со всех носителей информации. Взыскать с ООО «ЮИТ-Сервис» в пользу ФИО3 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.23-27).
Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд решил обязать ООО «ЮИТ-Сервис» обеспечить прекращение обработки персональных данных ФИО3 ФИО16 со стороны ООО «ЭйБиСи Финанс» путем их удаления из всех реестров и баз данных со всех носителей информации. Взыскать с ООО «ЮИТ-Сервис» в пользу ФИО3 ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 67 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей (л.д.31-35).
Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) определен порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО «ЮИТ-Сервис», в жилом помещении по адресу: <адрес> следующем размере : ФИО3 ФИО18-1/2 доля; ФИО2 ? доля. Суд обязал ООО «ЮИТ-Сервис» начислять оплату на предоставляемые коммунальные услуги путем выдачи отдельного платежного документа для оплаты в равных долях ФИО3 ФИО17, ФИО2 (л.д.16-18).
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В материалы дела истцом представлен Единый платежный документ (далее по тексту ЕПД) на имя ФИО3 ФИО19, сформированный ООО «МосОблЕИРЦ» на основании договора №, заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» с одной стороны и ООО «ЮИТ-Сервис» с другой стороны (л.д.15).
По данному договору ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом. Заключение между ответчиками агентского договора соответствует требованиям закона, прав истцов не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на них не возлагает. Возможность передачи персональных данных от управляющей организации платежному агенту предусмотрена частью 16 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в силу части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.
Согласно части 16 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.
В соответствии с положениями статей 6 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.
При таких обстоятельствах, поскольку управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет ООО «ЮИТ-Сервис», ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом по договору №, который никем не оспорен, недействительным не признан, на момент разрешения спора является действующим, соответственно суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий ответчиков по использованию персональных данных истца, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения договора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить прекращение хранения и обработки персональных данных ФИО1 со стороны ООО «МособлЕИРЦ», ООО «ЮИТ-Сервис» надлежит отказать.
Требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов являются производными, в связи с чем также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО20 обязать ООО «ЮИТ-Сервис» обеспечить прекращение хранения и обработки персональных данных ФИО3 ФИО24 со стороны ООО «МосОблЕИРЦ» путем их удаления из всех реестров и баз данных со всех носителей информации, находящихся во владении ООО «МосОблЕИРЦ», если персональные данные ФИО3 ФИО23 переданы в ООО «МосОблЕИРЦ» по произволу ООО «ЮИТ-Сервис»-отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО21 обязать ООО «МосОблЕИРЦ» прекратить хранение и обработку персональных данных ФИО3 ФИО25 путем их удаления из всех реестров и баз данных со всех носителей информации, находящихся во владении ООО «МосОблЕИРЦ», обеспечить прекращение хранения и обработки персональных данных ФИО3 ФИО26 со стороны третьих лиц, действующих по поручению ООО «МосОблЕИРЦ», если персональные данные ФИО3 ФИО28 обрабатываются ООО «МособлЕИРЦ» по собственному произволу-отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО22 взыскать солидарно с ООО «ЮИТ-Сервис», ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу ФИО3 ФИО27 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Судья И.Ю. Кулагина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Ю.Кулагина.