Производство № 2-1063/2023
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Цыганок О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, обязать Управление Росреестра по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №.
По делу было назначено судебное заседание с участием сторон, о чём стороны надлежащим образом извещались, однако для участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явились по неизвестным причинам, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела истец, представитель истца дважды не являлись в суд для участия в судебных заседаниях, при этом надлежащим образом извещались о времени и месте их проведения, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
С учётом совокупности приведённых обстоятельств суд приходит к выводу, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил :
исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но не исключает право сторон обратиться в суд с заявлением о его отмене.
Судья Е.А. Голятина