РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 11 января 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием помощника прокурора Камышлинского района Самарской области Аржанова И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-2-12/2023 (2-2-248/2022) по исковому заявлению прокурора Камышлинского района Самарской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, третье лицо: МО МВД России «Клявлинский», к ФИО1 о взыскании в пользу федерального бюджета материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камышлинского района Самарской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу федерального бюджета материального ущерба, ссылаясь на то, что согласно информации Пункта полиции № 56 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клявлинский» от 24.10.2022 установлено, что ФИО1 16.03.2022 в 18 часов 36 минут совершила заведомо ложный вызов специализированной службы – полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ, чем препятствовала работе специализированных служб, связанных с принятием мер по защите жизни и здоровья граждан, противодействия преступности, охране общественного порядка.

По заявлению о совершении преступления, к месту происшествия, по адресу: (*адрес*), оперативным дежурным ДЧ ПП № 56 МО МВД России «Клявлинский» направлялись для отработки сигнала сотрудники пункта полиции в лице участковых.

Вступившем в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении от 29 марта 2022 года, № 5-152/2022, ФИО1 (*дата*) года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Аналогичные правонарушения были совершены ФИО1 в следующие даты: 28.05.2022 в 17:39, 11.06.2022 в 18:56, 19.07.2022 в 21:00, 07.08.2022 в 00:13, 20.08.2022 в 11:24, 17.09.2022 в 02:16, 19.09.2022 в 02:15.

По означенным правонарушениям были вынесены следующие, вступившие в законную силу, постановления мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области: № 5-234/2022 от 14.06.2022, штраф 1000 руб.; № 5-272/2022 от 13.07.2022, штраф 1000 руб.; № 5-294/2022 от 29.07.2022, штраф 1000 руб.; № 5-324/2022 от 18.08.2022, штраф 1500 руб.; № 5-334/2022 от 25.08.2022, штраф 1500 руб; № 5-374/2022 от 28.09.2022, штраф 1500 руб.; № 5-377/2022 от 29.09.2022, штраф 1500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона на полицию возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 статьи 47 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 48 Федерального закона «О полиции» материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Таким образом, заведомо ложными вызовами ФИО1, (*дата*) года рождения препятствовала работе специализированных служб, связанных с принятием мер по защите жизни и здоровья граждан, противодействия преступности, охране общественного порядка.

Неправомерное поведение ФИО1 повлекло наступление неблагоприятных последствий - данным заведомо ложным вызовом МО МВД России «Клявлинский» причинён материальный ущерб.

Согласно справке от 08.11.2022 выданной МО МВД России «Клявлинский» о затратах на горюче-смазочные материалы на служебные автомашины МО МВД России «Клявлинский», затраченных при работе и выезде сотрудников на место происшествия в означенные даты по заявленным ФИО1 преступлениям, общая сумма ущерба составила 5 984 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Взыскание денежных средств, затраченных на выезд сотрудников МО МВД России «Клявлинский» по заведомо ложным вызовам ФИО1, является средством возмещения имущественного вреда, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Противоправными действиями ФИО1 нарушены имущественные интересы Российской Федерации как собственника указанных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО1, (*дата*) года рождения (паспорт (*№*), выдан ГУ МВД России по Самарской области, (*дата*), код 630-026) в пользу федерального бюджета материальный ущерб размере 5 984 рубля 80 копеек (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят копеек).

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме, дал показания согласно иску.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

С ответчика также подлежат взысканию государственной пошлина в доход государства в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Камышлинского района Самарской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу федерального бюджета материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (*дата*) года рождения (паспорт (*№*), выдан ГУ МВД России по Самарской области, (*дата*), код 630-026) в пользу федерального бюджета материальный ущерб размере 5 984 рубля 80 копеек (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова