УИД 74RS0032-01-2023-002217-05
Дело № 2-2310/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Миасского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Администрации Миасского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что подтверждается ордером. Указанное жилое помещение является собственностью Миасского городского округа. Жилой дом по адресу АДРЕС признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно акту обследования жилого помещения, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает там, его вещей там нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, со слов соседей длительное время не проживает в жилом помещении. При указанных обстоятельствах обратились в суд.
В судебное заседание представитель истца Администрации Миасского городского округа не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Кроме того, представитель истца не явился в судебное заседание ДАТА в ..., о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебные заседания неизвестна, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует отставить без рассмотрения.
В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации Миасского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева