Дело № 12-46/2023

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 07 сентября 2023 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что судьей не учтено его содержание под арестом, т.к. сотрудниками полиции он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов. Кроме того, указал, что задержался на ночную поверку, так как задерживался для проверки в <адрес>. Также указал, что в постановлении неверно указаны его паспортные данные, мировым судьей не учтено его раскаяние, тот факт, что ФИО1 работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит суд снизить время ареста на 04 часа, изменить паспортные данные в постановлении, учесть его раскаяние, наличие работы и малолетнего ребенка.

Заявитель доводы жалобы в судебном заседании поддержал по основаниям в ней изложенным.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1, состоящий на административном надзоре по решению Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21.30 часов до 06.00 часов, в 21.40 часов был проверен по адресу: <адрес>, поднадзорный дома не находился. В 23.10 часов из дома никто не вышел, на телефонный звонок не ответил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в жалобе вину не отрицает.

В материалах дела об административном правонарушении сведений о том, что ФИО1 был задержан в <адрес> не имеется, напротив, согласно справке (л. д.21) дежурный ОП №, ОП №<адрес> пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОП №, ОП № не доставлялся и не задерживался.

Доказательств того, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов материалы дела не содержат. Заявителем также не представлено доказательств данного довода.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о трудоустройстве ФИО1 и его раскаянии, которые мировой судья отнес к смягчающим обстоятельствам.

Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 обжалуемого постановления, стороной заявителя жалобы не приведено.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. Таким образом, в данной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает наличие на его иждивении детей. При этом, согласно сведения Уярского территориального отдела ЗАГС Уярского района Красноярского края записей о государственной регистрации о рождении либо об усыновлении ФИО1 детей не имеется.

Нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления не допущено, отсутствие ФИО1 в помещении по адресу: <адрес> на момент проверки подтверждена материалами дела, мера наказания ФИО1 назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в редакции статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток изменить в части указания паспортных данных ФИО1 указав, что ФИО1 имеет паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Сержанова