УИД 47RS0014-01-2023-001445-70

Дело № 5-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь у ворот <адрес> в <адрес> спровоцировал конфликт с соседями и на момент приезда сотрудников полиции попытался скрыться, в связи с чем сотрудники ППСП ОМВД России по <адрес> включив на служебном автомобиле проблесковые маячки стали преследовать ФИО1, требуя его остановиться, заглушить мотор и выйти из трактора, на что ФИО1 отказался и свернул в лес, после чего сотрудники полиции приняли решение преследовать ФИО1 пешком. В лесу в метрах 500 от дороги было выявлено, что ФИО1 не справился с управлением и наехал на валун, в связи с чем трактор опрокинулся, но ФИО1 на требования сотрудников полиции выйти из транспортного средства отказался, упирался, хватался за форменную одежду, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь у ворот <адрес> в <адрес> спровоцировал конфликт с соседями и на момент приезда сотрудников полиции попытался скрыться, в связи с чем сотрудники ППСП ОМВД России по <адрес> включив на служебном автомобиле проблесковые маячки стали преследовать ФИО1, требуя его остановиться, заглушить мотор и выйти из трактора, на что ФИО1 отказался и свернул в лес, после чего сотрудники полиции приняли решение преследовать ФИО1 пешком. В лесу в метрах 500 от дороги было выявлено, что ФИО1 не справился с управлением и наехал на валун, в связи с чем трактор опрокинулся, но ФИО1 на требования сотрудников полиции выйти из транспортного средства отказался, упирался, хватался за форменную одежду, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Копия протокола получена ФИО1 в тот же день из объяснений ФИО1 следует, что данное административное правонарушение он совершал, с протоколом согласен;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья