дело № 2-578/2025
26RS003 5-01 -2025-000549-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 04 марта 2025 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Марьева А.Г.,
при секретаре Григорян А.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза ФИО1» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести модернизацию системы наружного освещения территории общеобразовательной организации,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в интересах неопределенного круга лиц с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза ФИО1», по результатам которой выявлены нарушения. В ходе проведенной проверки указанной образовательной организации установлен факт наличия потребности в модернизации системы наружного освещения.В связи с изложенным прокуратурой района в октябре 2024 года заместителю главы администрации Шпаковского муниципального округа внесено представление с требованием об оснащении указанных кабинетов отсутствующим оборудованием, однако выявленные нарушения закона не устранены в полном объеме до настоящего времени.
На основании изложенного истец просит суд обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза ФИО1» Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести модернизацию системы наружного освещения территории образовательной организации.
В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза ФИО1»в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.
Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что прокуратурой проведена проверка деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза ФИО1», по результатам которой выявлены нарушения.
В материалы дела представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза ФИО1» выявлен факт наличия потребности в модернизации системы наружного освещения.
В связи с изложенным прокуратурой района в ДД.ММ.ГГГГ заместителю главы администрации Шпаковского муниципального округа внесено представление с требованием об оснащении указанных кабинетов отсутствующим оборудованием.
Однако ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств устранения выявленных нарушений.
В соответствии с и. 2 ч. 6 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
На основании ч. 3.1 ст. 5 Закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов(территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Согласно пункту 4 статьи 3 Закона № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
Согласно ч. 7 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона № 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006).
Согласно п. п. «м» п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), в отношении объектов (территорий) четвертой категории опасности относится оснащение объектов (территорий) системой наружного освещения.
Постановлением Правительства Российской Федерации №1006предусмотрены аналогичные требования к объектам третьей, второй, а также первой категории опасности.
В ходе проведенной проверки указанной образовательной организации установлен факт наличия потребности в модернизации системы наружного освещения, что подтверждается материалами дела.
Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены в том числе и муниципальные учреждения образования (пункт 3 статьи 5 Закона № 35-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Неопределенный круг лиц - это такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, которые отвечают ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения обязанности на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза ФИО1»Шпаковского муниципального округа Ставропольского края провести модернизацию системы наружного освещения территории образовательной организации.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза ФИО1» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести модернизацию системы наружного освещения территории общеобразовательной организации, удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя Советского Союза ФИО1» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести модернизацию системы наружного освещения территории общеобразовательной организации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2025 года.
Судья подпись Марьев А.Г.