К делу 12-33/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 ноября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев жалобу Люфт Е.В, представляющей интересы ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района от 25.08.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление адвокатом Люфт Е.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить по ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов ссылается на то, что при вынесении судом первой инстанции постановления, были допущены существенные процессуальные нарушения норм КоАП РФ, повлекшие принятие неправосудного судебного акта и являющиеся законными основаниями признания его незаконным и отмены судом вышестоящей инстанции.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Люфт Е.В. не явились, судом извещались надлежащим образом.

Согласно поданной жалобы защитник правонарушителя Люфт Е.В. предоставила следующие основания: с выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку Верховный Суд РФ в своём Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 прямо указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Указанные нормы КоАП РФ судом первой инстанции соблюдены не были, как и не было дано должной правовой оценки грубейшим процессуальным нарушениям, изложенным и защитником, и самим ФИО2 при рассмотрениидела по существу. Данный вывод подтверждается тем, что несмотря на наличие существенных нарушений при составлении административного материала в отношении ФИО2, которые по факту имеют место быть, суд проигнорировал не только их наличие, но и наличие иных противоречивых доказательств, имеющихся в материалах дела, и нашёл вину ФИО2 доказанной.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, следует единственно правильный вывод о том, что административный материал и иные доказательства, положенные судом в основу принятия решения по делу, не могут быть признаны допустимыми доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, так как получены с нарушением требований закона.

Таким образом, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, зашита убеждена, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения,в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

И именно по той причине, что судом первой инстанции при рассмотрении дела административном правонарушении в отношении ФИО2 было нарушено вышеуказанное положение ст. 46 Конституции РФ, защита и вынуждена обратиться в суд вышестоящей инстанции для установления истины по делу и восстановления ФИО2 в правах, гарантированных вышеперечисленными нормами Конституции РФ.

При направлении административного материала судье, составитель протокола об административном правонарушении не был лишён права и возможности представить все имеющиеся доказательства по делу, в связи с чем, в случае приобщения новых доказательств в суде вышестоящей инстанции, они не могут быть признаны допустимыми и подлежат исключению из числа доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Просила отменить постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края по делу №5-264/2023 об административном правонарушении от 25 августа 2023г. в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Представитель органа составившего административный материал ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 25.03.2023 года в 22 часа 10 минут в ст. Передовой на ул. Красной, 45 гр-н ФИО2, являясь собственником транспортного средства Киа Сид, государственный регистрационный знак <***>. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление данным транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящемуся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 25.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются полученными с соблюдением требований КоАП РФ письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 АП № 490876 от 19.04.2023г., содержащего описание совершенного ФИО2, копией протокола об административном правонарушении 23 АП №490883 от 26.03.2023г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 293640 от 25.03.2023г.в отношении ФИО1, и копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 264193 от 26.03.2023г. в отношении ФИО1, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 1,193 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО4, свидетеля ФИО1, и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных материалах, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат противоречий между собой, собранными уполномоченными должностными лицами.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не соблюдены нормы КоАП РФ и не было дано должной правовой оценки грубейшим процессуальным нарушениям, изложенным и защитником, и самим ФИО2 при рассмотрении дела по существу, суд считает несостоятельными, поскольку судом первой инстанциибыла дана правовая оценка каждому доводу стороны защиты,что отражено в постановлении о административном правонарушении, существенных нарушений при составлении административного материала в отношении ФИО2 судом не установлено. Суд первой инстанции оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, правильно посчитал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие неустранимых противоречий или сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие ФИО2 и его защитника адвоката Люфт Е.В. с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Материалы дела не содержат сведений о наличии нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При вынесении постановления от 19.12.2022 о назначении административного наказания учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. Исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Таким образом, постановление от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, поэтому суд приходит к выводу о том, что они обоснованно положены в основу обвинения мировым судьей.

В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые адвокат Люфт Е.В. указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья назначил ему справедливое наказание, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в рамках положений ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО2 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 25.08.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова