Постановление по делу № 5-11/2025 от 24.03.2025

Производство № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 24 марта 2025 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В период с 11.03.2025 по 19.03.2025 ФИО1 без законных оснований пользовался <адрес>, не покидая ее против воли собственника, З., чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 06.03.2025 в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Александровский подтвердил пользование квартирой и отказ ее покидать после предъявления ему сотрудником полиции соответствующего требования, сообщил, что законных прав на пользование квартирой не имел. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку один воспитывает малолетнего ребенка.

Изучив материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Материалы дела содержат:

- протокол об административном правонарушении в отношении Александровского со сведениями об обстоятельствах правонарушения;

- показания З., сообщившей о наличии у нее в собственности квартиры, в которую она по устной договоренности пустила Александровского до ее продажи, отказе Александровского покидать квартиру вопреки выраженному ей 18.01.2025 требованию до конца января 2025 года, невозможностью продать квартиру в связи с этим;

- объяснения Александровского, сообщившего о проживании с августа 2024 года в квартире, куда его З. пустила до продажи квартиры, отказе по выраженному в январе 2025 года З. требованию выехать из квартиры, выраженным ему 06.03.2025 УУП У. требовании покинуть квартиру до 10.03.2025, не исполнении требования в связи с отсутствием места жительства;

- оформленное УУП МО МВД РФ «Вичугский» в виде рапорта адресованное Александровскому требование от 06.03.2025 покинуть <адрес> до 10.03.2025 включительно;

- сведения о поступлении 03.03.2025 в МО МВД РФ «Вичугский» от ФИО2 сообщения об отказе Александровского покидать ее квартиру;

- копию договора купли-продажи, от 20.07.2016, согласно которому кв. <адрес> приобретена З.;

- копию составленного в отношении Александровского протокола об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и требовать прекращения противоправных действий. Содержание имеющихся в распоряжении полицейского перед предъявлением 06.03.2025 Александровскому требования покинуть квартиру З. сведений свидетельствует о законности его требования, поскольку из сведений о собственнике квартиры, обстоятельствах нахождения Александровского в квартире, отказе его покинуть квартиру в течение длительного периода вопреки воле собственника явно следовала как незаконность нахождения Александровского в квартире, так и отсутствие у него гражданско-правового спора с собственником квартиры относительно законности нахождения в квартире.

Содержание обращения З. в полицию, проведение проверки по этому обращению полицейским в рамках служебных полномочий свидетельствуют, что он при выдвижении требования находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

О законности требования полицейского также свидетельствует, что оно по форме и существу не противоречит ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», основано на этой норме и не относилось к полномочиям иного органа или должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя в рамках выселения из жилого помещения – в связи с отсутствием между собственником квартиры и Александровским гражданско-правового спора при очевидности этого обстоятельства для каждого из них.

Требование сотрудника полиции основано в том числе на положениях ч. 2 ст. 3 ЖК РФ, положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ к Александровскому неприменимы в связи отсутствием у него действительного или предполагаемого права на нахождение в квартире после определенного собственником квартиры периода, истекшего к моменту выраженного собственником требования покинуть квартиру.

Неповиновение Александровского законному требованию сотрудника полиции выразилось в не покидании квартиры З. после 10.03.2025, определенный полицейским в требовании период с учетом сведений о длительности нахождения Александровского в квартире вопреки воле собственника нахожу разумным и достаточным.

Приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности совершения Александровским неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С учетом изложенного прихожу к выводу, что Александровским совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю наличие у Александровского малолетнего ребенка, воспитание им этого ребенка в одиночку, признание им вины, состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения Александровскому за совершенное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учетом обстоятельств, характера правонарушения, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.