50RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ заочное

ИФИО1

20 января 2025 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО РЕСО-ГАРАНТИЯк ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 86 000 рублей и 4000 рублей на оплату госпошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО6 ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0296770312) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля KIA SORENTO, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0296770312) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 86000 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 86000 руб. 00 коп.госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения гражданского уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В связи с этим, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего:

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 331-ФЗ)

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО6 ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0296770312) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля KIA SORENTO, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0296770312) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 86000 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину – 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО _Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 86 000 рублей и 4000 рублей на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.А. Гоморева