Дело №2-227/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФКУ ИК №2 по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании компенсации морального вреда -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ФКУ ИК №2 по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что 22.12.2020 года ответчик совершил преступление, в связи с чем в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Истец была признана потерпевшей по данному уголовному делу. В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в ее физических страданиях: периодическая головная боль, кратковременные спонтанные боли в нижней области живота, скачки артериального давления; нравственных страданиях: появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и отсутствия безопасности. Поскольку ответчик добровольно причиненный моральный вред истцу не компенсировал, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивали по изложенным в иске основаниям, просят их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать, считает, что истец не понесла никаких моральных переживаний и травм, кроме того к нему никаких требований не было предъявлено в период рассмотрения уголовного дела.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, возражений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 04 минут, находясь возле <адрес>, г. Севастополь, предложил малознакомой ФИО1, вступить с ним в половое сношение в естественной форме. ФИО2, получив отказ ФИО1, умышленно, с целью изнасилования и удовлетворения своих половых, сексуальных потребностей, нанес последней один удар правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти справа, причинив тем самым припухлость мягких тканей в проекции угла нижней челюсти справа, не причинившие вред здоровью, не реагируя на её крики о помощи и оказываемое ею активное физическое сопротивление, пользуясь своим превосходством в физической силе и применяя в отношении неё физическое насилие, а именно: схватив её за волосы, требуя прекратить оказывать сопротивление, подчиниться его требованиям и вступить с ним в половое сношение, толчками препроводил ФИО1 в сарай, расположенный вблизи <адрес>, г. Севастополя, оборудованный им для отдыха и времяпрепровождения. Находясь в указанном выше сарае, ФИО2, на очередной отказ ФИО1 вступать с ним в половое сношение, и оказываемое ею активное физическое сопротивление, умышленно, с целью подавления её воли к сопротивлению, подчинения своим требованиям и вступления с ней в насильственное половое сношение, высказал в её адрес угрозы применения насилия в случае неподчинения его требованиям и дальнейшего оказания сопротивления, вновь потребовал от неё подчиниться его требованиям и вступить с ним в половое сношение. ФИО2, подавив тем самым волю ФИО1 к оказанию активного физического сопротивления, у которой имелись основания опасаться осуществления высказываемых им угроз применения насилия, с целью удовлетворения своих половых, сексуальных потребностей, осознавая противоправность своих насильственных действий, пользуясь тем, что её воля к оказанию активного физического сопротивления подавлена высказываемыми им в её адрес угрозами применения насилия, а также продолжая применять в отношении неё физическое насилие, а именно, пользуясь своим превосходством в физической силе, повалил ФИО1 на расположенную в сарае кровать, насильно снял с неё одежду и, не реагируя на её отказ и просьбы не вступать с ней в насильственное половое сношение, вопреки ее воле и согласию, вступил с ней в насильственное половое сношение в естественной форме, путем введения своего полового члена в её влагалище, окончив половой акт семяизвержением во влагалище ФИО1

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В результате совершенного преступления истцу был причинен моральный вред, который выразился в ее физических и нравственных страданиях, моральных переживаниях - периодическая головная боль, кратковременные спонтанные боли в нижней области живота, скачки артериального давления, появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и отсутствия безопасности

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая характер физических и нравственных страданий истца в связи с посягательством на принадлежащие ей от рождения нематериальные блага (ее жизнь, здоровье), с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ), учитывая степень вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о наличии оснований для взыскания истцу компенсации морального вреда, однако находит его размер завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Поскольку потерпевший был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, нанесенного в результате преступления, 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 февраля 2023 года.

Судья В.В. Казацкий