УИД: 34RS0№...-58
Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению "Службы по обеспечению реализации жилищной политики" о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,
установил:
ФИО1 обратился в суд к Муниципальному казенному учреждению "Службы по обеспечению реализации жилищной политики о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, расположенным по адресу: г. Волгоград, ....
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора, так как не могут быть изменены.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о признании права пользования на условиях социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ....Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о признании права пользования на жилое помещение и имеет место спор о праве на вышеуказанное помещение, то данные требования подлежат рассмотрению с соблюдением требований статьи 30 ГПК РФ.
При таких данных, поскольку спорное жилое помещение находится на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, суд считает установленным, что исковое заявление было принято к производству Центрального района г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
передать гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению "Службы по обеспечению реализации жилищной политики" о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись С.М. Хайрова
«...
...
...
...
...
...
...
...
...
...