дело № (№)
УИД: 67RS0001-01-2025-002941-71
Заочное решение
именем Российской Федерации
13.01.2026 г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Граф Я.Ю.,
при помощнике судьи Богданович К.А.,
с участием помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска П.Е.Н.,
представителя истца М.В.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
В обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2024 около 19 час. 17 мин. ответчик, имея возможность заблаговременно занять соответствующее правое положение на проезжей части, неправильно оценил сложившуюся дорожную ситуацию и, предвидя наступление общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, на управляемом им автомобиле Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, выехал с второстепенной дороги - <адрес> на главную дорогу - <адрес>, со скоростью около 10 км/ч и, не занимая соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, пересек правую полосу движения, продолжив дальнейшее движение на левую полосу проезжей части, где в районе <адрес> совершил столкновение задней левой боковой частью своего автомобиля с передней правой боковой частью мотоцикла Ямаха FZ-6S, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Тем самым ответчик нарушил положения п. п. 1.5 и 8.6 абз. 2 Правил дорожного движения РФ (с учетом требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ).
Истец в сложившейся дорожной ситуации не имел технической возможности предотвратить данное столкновение. В результате указанного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения: закрытый перелом - вывих Галеацци левого предплечья (перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости), разрыв дистального луче-локтевого синдесмоза, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, краевой перелом дистального эпифиза левой локтевой кости с умеренным смещением, закрытый перелом ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти без смещения, ушиб почек, кровоподтек в нижней трети левого предплечья, множественные ссадины верхних и нижних конечностей и туловища. В совокупности данные повреждения были квалифицированы как тяжкий вред здоровью истца.
Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.09.2025 по уголовному делу № 1-309/2025, вступившим в законную силу 24.09.2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Ответчик за период времени после ДТП не интересовался состоянием здоровья истца, не принес извинения, в больнице ФИО1 не навещал, сотрудникам полиции в период расследования уголовного дела говорил, что у него нет денег и ничего возмещать истцу он не собирается.
С учетом виновного причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью истца, длительного нахождения истца в больнице, перенесенной боли и моральных страданий, отсутствия извинений и циничного поведения ответчика, ФИО3 полагает возможным взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда, возникшего вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в результате совершения преступления, в размере 1500000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца М.В.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска П.Е.Н. в ходе рассмотрения дела дала заключение о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2, размер которой подлежит установлению судом с учетом требований разумности и справедливости.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Истец уполномочил для участия в деле своего представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик возражений по существу предъявленных требований в материалы дела не представил.
С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приняв на обозрение материалы уголовного дела № 1-309/2025, рассмотренного Заднепровским районным судом г. Смоленска, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, является основанием для возложения на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснения, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).
Из указанных положений следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к компетенции суда. Тяжелое имущественное положение ответчика также должно учитываться судом при наличии достаточных доказательств того, что оно обусловлено объективными причинами, при этом само по себе тяжелое материальное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2024 около 19 час. 17 мин. ФИО2, имея возможность заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, неправильно оценил сложившуюся дорожную ситуацию и, предвидя наступление общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, на управляемом им автомобиле Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, выехал с второстепенной дороги <адрес> на главную дорогу <адрес> со скоростью около 10 км/час и, не занимая соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, пересек правую полосу движения, продолжив дальнейшее движение на левую полосу проезжей части, где в районе здания <адрес> совершил столкновение задней левой боковой частью ведомого ФИО2 автомобиля с правой передней боковой частью ведомого ФИО1 мотоцикла Ямаха FZ6-S, государственный регистрационный знак №. ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации не имел технической возможности предотвратить данное столкновение.
Тем самым ФИО2 нарушил положения п. п. 1.5 и 8.6 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ (с учетом требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25.07.2025, вследствие нарушения ФИО2 вышеперечисленных норм ПДД РФ водителю мотоцикла ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый переломо-вывих Галеацци левого предплечья (перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости), разрыв дистального луче-локтевого синдесмоза, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, краевой перелом дистального эпифиза левой локтевой кости с умеренным смещением; закрытый перелом ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти без смещения; ушиб почек; кровоподтек в нижней трети левого предплечья, множественные ссадины верхних и нижних конечностей и туловища. Закрытый переломо-вывих Галеацци левого предплечья (перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Прочие вышеперечисленные телесные повреждения квалифицируются во всей их совокупности, так как образовались в едином травматическом воздействии.
Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска 08.09.2025, вступившим в законную силу 24.09.2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями норм права, с учетом обстоятельств, установленных приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска 08.09.2025, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, исходит из того, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, ввиду чего истец испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств причинения вреда здоровью истца, степень тяжести причиненных телесных повреждений и перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца (возраст, состояние здоровья), длительное прохождение лечения, необходимость принятия лекарственных средств, последствия полученных травм - ограничения в движении, стресс, негативные эмоциональные переживания.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий будет являться сумма компенсации морального вреда в размере 600000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По мнению суда, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям закона и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частью 1 ст. 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
На основании указанных требований закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., признанные судом необходимыми и подтвержденные документально.
Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) к ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) о компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- компенсацию морального вреда - 600000 руб.;
- расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 3000 руб.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения - 23.01.2026.
Судья Граф Я.Ю.