УИД: 77RS0016-02-2023-006387-52

№2-4873/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4873/2023 по иску ФИО1 к РФ в лице ФССП РФ, Управлению ФССП по г. Москве о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в суд с иском к РФ в лице ФССП РФ, Управлению ФССП по г. Москве о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, указывая, что в результате действий судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, он понес убытки в размере 65 128, 04 рублей, поскольку денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства, истцу не поступили, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако взыскателем (истцом) не получены.

Более того, указывает истец, впоследствии исполнительный документ был утрачен сотрудниками Коптевского ОСП.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны РФ в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 65 128, 04 рублей, компенсацию морального вреда, взыскать с УФССП по г. Москве в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика к РФ в лице ФССП РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, по которым просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом исполнителем Коптевского отдела судебных приставов по Москве ФИО4 30.03.2015г. возбуждено исполнительное производство № 7476/15/77036-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средства в сумме 5 032 000 рублей.

В ходе исполнительного производства Коптевским ОСП УФССП по Москве по платёжному поручению № 40571 от 21.09.2017г. от должника ФИО5 получено 65 000 рублей.

14.04.2016 г. должником ФИО5 платёжным поручением № 19858 от - А.2016 на счёт получателя Коптевского РОСП УФССП России по Москве перечислено 128, 04 рублей.

Между тем, полученные в ходе исполнительного производства денежные средства, судебным приставом-исполнителем ФИО6 Коптевского ОСП, не были своевременно переданы взыскателю ФИО1

На основании Распоряжения от 23.09.2020, денежные средства в сумме 65 128 рублей перечислены Коптевским ОСП в федеральный бюджет, что подтверждается платёжным поручением № 705225 от 02.10.2020г. 

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено 27.12.2017г., однако взыскателем ФИО1 не получено.

В последующем исполнительный документ был утрачен сотрудниками Коптевского ОСП.

При этом в Постановлении об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.12.2017г. вынесенного СПИ ФИО6 указано, что в ходе исполнительного производства с должника ФИО5 частично взыскана сумма в размере 65 128,04 рублей.

Как указывает истец, об указанных обстоятельствах взыскатель ФИО1 узнал только осенью 2022 года, обратившись в Коптевский ОСП УФССП по г. Москве с целью получить информацию о ходе исполнительного производства.

В результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по г. Москве ФИО6 взыскатель ФИО1 не получил денежные средства в сумме 65 128, 04 рублей, полученные от ФИО5 в ходе исполнительного производства, чем ему (ФИО1) причинены убытки на указанную сумму.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или эргана местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу ст. 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

В соответствии с абзацем 3 ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц);

Более того, СПИ Коптевского ОСП УФССП по г. Москве ФИО6 в ходе исполнительного производства № 7476/15/77036-ИП были нарушены требования закона, не предприняты меры к своевременному перечислению денежных средств, в сумме 65 000 рублей, поступившие от должника ФИО5, взыскателю ФИО1, что привело к убыткам истца. Причиненные данными действиями и бездействиями убытки подлежат взысканию в пользу ФИО1

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из смысла названной нормы, гражданин имеет право на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

Судебные приставы исполнители относятся к должностным лицам государственных органов.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счёт казны -Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не в вложены на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1346, ФССП Росси осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на неё функций.

Поэтому понесенные истцом в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП У ФССП по г. Москве убытки подлежат взысканию за счёт казны Российской Федерации с главного распорядителя бюджетных средств ФССП России.

Согласно п.81 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные л либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных благ.

Относительно требований истца в части взыскания судебных расходов с УФССП по г. Москве суд отмечает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку адресовано не главному распорядителю бюджетных средств.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 1069 ГПК РФ, ст. 15, 16 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РФ в лице ФССП РФ, Управлению ФССП по г. Москве о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 128, 04 рублей в счет возмещения убытков, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению ФССП по г. Москве – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья Пивоварова Я.Г.