19RS0001-02-2023-006080-17
5-1186/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия 11 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривала.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., находясь в общественном месте – в подъезде № на лестничной площадке 9 этажа по адресу <адрес>, при составлении административных материалов хваталась за форменное обмундирование, оказывала физическое сопротивление сотрудникам полиции при задержании, блокировав выход из подъезда, пыталась учинить драку, данными действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника, воспрепятствовала исполнению должностным лицом служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений.
Обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому, находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение о том, что по <адрес>, сосед угрожает из пистолета. К моменту прибытия к месту происшествия на месте находился гражданин ФИО5 и гражданка ФИО1, которая препятствовала задержанию последнего, хваталась за форменное обмундирование сотрудников, оказывала физическое сопротивление, блокировала выход из подъезда, размахивала руками, пыталась учинить драку, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции;
- рапортом дежурного дежурной смены дежурной части УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов в помещение ДЧ сотрудниками ОБПСП УМВД России по <адрес> был доставлен гр. ФИО1, которая при составлении административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ вела себя неадекватно, допускала непристойные выкрики и высказывания в адрес сотрудников полиции, мешала сотрудникам выполнять свои должностные обязанности. ФИО1 было разъяснено, что она является лицом, в отношении которого применена мера обеспечения производства дела об административном правонарушение в виде административного задержания на основании ст. 25.1 КоАП РФ, на что ФИО1 выразила несогласие, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников. После прохождения досмотра ФИО1 продолжила провоцировать драку с сотрудниками полиции, в связи с чем на основании ст. ст., 20, 21 ФЗ № «О полиции», была применена физическая сила (боевой прием борьбы, загиб руки за спину) с целью воспрепятствования других противоправных действий со стороны ФИО1, после чего была помещена в камеру СПЗЛ. Каких-либо ударов по телу ФИО1 не наносилось.
- объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что, каждый, находясь возле 1 подъезда <адрес>, видели незнакомую им девушку, которая оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, активное сопротивление, хваталась за форменное обмундирование. Данная гражданка представилась как ФИО1
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кулешевская
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95701000, КБК 18811601061010003140, УИН 18880419230191209167.
Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2023 г. ________________ / ______________ /.