<адрес>

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 сентября 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления. В обоснование заявленного ходатайства, ФИО1 указал, что постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему не направлялось, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГИБДД им была получена карточка правонарушения, в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник – адвокат Овчар Э.В. просят ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что ФИО1 данное постановление не получал.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседании просит в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Оценив представленные материалы административного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального интернет сайта АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялась электронное письмо с постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без рассмотрения.

Копия определения об оставлении жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

Довод ФИО1 о том, что он не получал постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не нашел своего подтверждения.

Заявление о восстановлении срока для подачи жалобы ФИО1 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ФИО1 не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Тамбовского районного суда

<адрес> А.В. Абрамов