Дело № 2а-394/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000620-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноборск 22 августа 2022 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Игнат О.В.,

с участием заместителя прокурора Красноборского района Плаксина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

представитель ОМВД России «Красноборский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 19.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 16.12.2022 включительно, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы МО «Красноборский муниципальный район» Архангельской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

07.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

После постановки на учёт в течение года ФИО1 допустил факт несоблюдения административных ограничений (в ночное время отсутствовал по избранному месту жительства, выехав за пределы Красноборского района Архангельской области) и совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также в области дорожного движения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности.

ФИО1 допускает факты несоблюдения административных ограничений, совершает административные правонарушения, ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО1 должного профилактического воздействия.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому судебное разбирательство проведено без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Плаксина Д.В., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Красноборского районного суда Архангельской области от 19.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 16.12.2022 включительно, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы МО «Красноборский муниципальный район» Архангельской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

07.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

В пунктах 13 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, и правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, вступившими в законную силу постановлениями мировых судей судебных участков №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 05.07.2022, № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (соотвественно).

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий, в случае ослабления профилактической работы и контроля способен совершить преступление.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который за время нахождения под административным надзором допустил 2 административных нарушения в течение года, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Красноборского районного суда Архангельской области от 19.05.2022 в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , на период административного надзора ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз