84RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, рассмотрев материалы дела № 5-87 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 30 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 года в 11 час. 20 мин. ФИО1, заподозренный хищении из магазина «<данные изъяты>» двух бутылок водки марки «Тельняшка», находился в помещении магазина «Наш квартал», расположенному по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по ТДН району для разбирательства в рамках материала проверки зарегистрированного в КУСП № от 27.09.2023г. и установления обстоятельств произошедшего хищения из магазина «<данные изъяты>» двух бутылок водки марки «Тельняшка» совместно с неизвестным лицом, при наличии достаточных данных полагать, что данное хищение совершено ФИО1 и неизвестным лицом, ответил отказом, не желая выполнять их законные требования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1, 25.10, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов судье, а также ходатайств о вызове в суд свидетелей либо о приобщении к материалам дела документов, не заявил.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом, обстоятельств, изложенных в нем не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3 об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 27.09.2023 года о том, что в ходе работы в рамках материала предварительной проверки зарегистрированного в КУСП № от 27.09.2023 г. по факту хищения водки из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совместно со стажером по должности помощника УУП УУПиПДН ОМВД России по ТДН району ФИО4, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где по прибытии, около 11:10 на месте находились мужчина, удостоверенный как гр. ФИО1 и продавец магазина - гр. ФИО5 Со слов продавца магазина, им стало известно, что ранее гр. ФИО1 совместно с неизвестным мужчиной совершили хищение из магазина двух бутылок водки марки «Тельняшка» емкостью по 0,5 л. после чего один из неизвестных мужчин успел скрыться, а гр. ФИО1 остался на месте, т.к. скрыться не сумел. После чего он представившись и предъявив служебное удостоверение обратился к гр. ФИО1 с вопросом связанным с его отношением к высказанному продавцом, на что гр. ФИО1 пояснил, что он никакой причастности к совершенному не имеет. Поскольку из вышесказанного гр. ФИО5 в действиях гр. ФИО1 и неизвестного мужчины, могли формально усматриваться признаки состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ гр. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что гр. ФИО1 ответил отказом пояснив, что он ни к чему не причастен и разбираться не имеет смысла. После чего гр. ФИО1 был предупрежден, что в случае дальнейшего отказа, он совершит административное правонарушение предусмотренное с 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в продолжении в целях исполнения законных требований сотрудника полиции, в отношении него может быть применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». После доведенных требований гр. ФИО1 было предоставлен время для обдумывания, затем требование - проследовать в отдел полиции, в ответ от гр. ФИО1 поступил очередной отказ. Получив отказ от гр. ФИО1 я предупредил последнего о намерении применить физическую силу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», после чего сблизившись с гр. ФИО1 ФИО3 бы применена физическая сила, с применением приема борьбы загиб руки за спину, в ответ гр. ФИО1 оказал противодействие, в связи с чем на основании п.3 ст. 21 ФЗ «О полиции» на кисти рук ФИО1 были надеты специальные средства – наручники, после чего последний был доставлен в дежурную часть ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району для дальнейшего разбирательства.

- аналогичным рапортом стажера по должности помощника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ТДН району ФИО4 от 27.09.2023 года;

- рапортом следователя СО ОМВД по ТДН району от 27.09.2023 ФИО6 о том, что работая по материалу проверки КУСП № по факту хищения двух бутылок водки, установлено, что 27.09.2023 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 59 минут, ФИО1 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенного на 1 этаже <адрес> в <адрес>, совершили открытое хищение имущества принадлежащего ООО «ФИО8», а именно: двух бутылок водки «Тельняшка», объемом 0,5л., стоимостью 435 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО7 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. Данный материал в настоящее время находится на доработке.;

- объяснением ФИО5 от 27.09.2023г., о том, что 27.09.2023 года в 08:00 она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 10:00 в магазин зашли двое неизвестным ей мужчин, один из которых выбрав необходимое, взяв две бутылки водке марки «Теньняшка», направился к выходу. Второй мужчина подойдя к кассе, положил свою банковскую карту на терминал, после чего стремительно направился к выходу. Далее она обнаружила, что оплата не прошла, поскольку на карте не было денег, после чего проследовала за мужчиной, который выбежал последним. Данный мужчина пытался убежать в тупиковую сторону, в связи с чем, вернулся обратно, после чего мы стали ожидать сотрудников полиции. После прибытия сотрудников полиции, и рассказав им произошедшее, сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, предложил мужчине проследовать в отдел для дальнейшего разбирательства, на что мужчина ответил отказом. После чего мужчина был предупрежден, что в случае дальнейшего отказа, он совершит административное правонарушение предусмотренное с 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в продолжении в целях исполнения законных требований сотрудника полиции, в отношении него может быть применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». После доведенных требований мужчине было предоставлен время для обдумывания, затем требование - проследовать в отдел полиции, в ответ от мужчины поступил отказ. Получив отказ от гр. ФИО1 и предупредив последнего о намерении применить физическую силу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении неизвестного мужчины была применена физическая сила - загиб руки за спину, в ответ мужчина оказывал сопротивление, в связи с чем, на него были надеты наручники, после чего последний сотрудники полиции и неизвестный мужчина вышли из магазина;

- объяснением ФИО1 от 27.09.2023 года о том, что 27.09.2023 года около 10:00 он совместно с ФИО7, пришли в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, где совместно с ФИО9 совершили открытое хищение двух бутылок водки «Тельняшка». В продолжении ФИО10 успел убежать и скрыться, а он не сумев сориентироваться побежал в другую сторону – где были закрыты двери, после чего его встретила продавец магазина и они стали ожидать сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, после разговора с продавцом магазина, сотрудник, одетый в форменное обмундирование, обратился к нему, на что он пояснил, что не имеет к произошедшему отношения. После этого, полицейский предложил ему пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. После чего он был предупрежден, что в случае дальнейшего отказа, он совершит административное правонарушение предусмотренное с 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в отношении него может быть применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». Дальше сотрудник полиции предложил ему вновь выполнить его требования, на что он также ответил отказом. Дальше в отношении него была применена физическая сила – загиб руки и надеты наручники. Потом они проследовали в отдел полиции. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, претензий к действиям сотрудников полиции не имеет;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 27.09.2023 года в 15 час 15 минут в ОМВД России по ТДН району;

- протоколом № от 27.09.2023 об административном задержании ФИО1 в 15.20 часов 27.09.2023;

- справкой по лицу в отношении ФИО1;

- осмотром врачом скорой медицинской помощи от 27.09.2023 года, согласно которого, ФИО1 практически здоров;

В данном случае требование сотрудника полиции, которому предоставлено право контроля по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении ФИО1 противоправных действий было законным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирую их как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания, подлежат учету фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он в течение года не привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, в браке не состоит, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работает, инвалидом не является.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить к виновному административное наказание в виде административного штрафа, считая возможным назначить его в минимальном размере, поскольку применение данной меры наказания окажет на привлекаемого в данном случае достаточное карательное воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для сведения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья С.В. Кулага

Наименование получателя штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), № счета 03№ в Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04 653 101, КБК 188 116 011 910 190 00140, УИН №

В соответствии с п.1 ст.31.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены в службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.