Дело № 12-257/2023

59RS0001-01-2023-003443-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 (ФИО2) ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Самарской области от 05.09.2022 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ФИО2) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба ФИО1 (ФИО2) А.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Самарской области от 05.09.2022 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из постановления, ФИО1 (ФИО2) А.В. привлечена к ответственности за совершение правонарушения на 4 км + 347 км автодороги «Урал» -Исаклы-Шентала Самарской области, данный участок дороги относится к подведомственности Исаклинского районного суда Самарской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению в Новошешминский районный суд Республики Татарстан по подведомственности для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 (ФИО2) ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Самарской области от Дата №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ передать для рассмотрения в Исаклинский районный суд Самарской области (446910, ст.Шентала, ул.Советская, д.5А).

...

.... Судья А.А.Зайцева