УИД 66RS0015-01-2023-000459-75 Гражданское дело № 2-625/2023

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее по тексту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 19.05.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 714 285,71 рублей на срок до 05.05.2037 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых с 19.05.2022, 23% с 06.07.2022.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Банк принял решение в связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного возврата кредита. Ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении суммы кредита, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 1 901 567,57 руб., в том числе: 1 714 285,71 руб. – просроченная ссуда, 177 588,59 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 542,53 руб. просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 378,60 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 6 772,14 руб. штрафная неустойка по просроченным процентам, а также уплаченную госпошлину в размере 17 707,84 рублей.

Представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер* на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 714 285,71 рублей на срок до 05.05.2037 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых с 19.05.2022, 23% с 06.07.2022.(л.д.11-19)

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика(л.д.10)

В соответствии с графиком платежей, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 23.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет: 1 901 567,57 руб., в том числе: 1 714 285,71 руб. – просроченный основной долг, 177 588,59 руб. – просроченные проценты, 1 542,53 руб. - проценты по просроченной ссуде, 1 378,60 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 6 772,14 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, подтверждается сведениями, изложенным в выписке по счету, открытому для ведения операций по кредиту, возражений против него суду не представлено, в связи с чем, он принимается судом. При этом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не является явно несоразмерным.

Доказательств уплаты всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, заемщиком допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 707,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.05.2022 *Номер* в размере 1 901 567 (один миллион девятьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек, в том числе:

- 1 714 285,71 руб. – просроченный основной долг;

- 177 588,59 руб. – просроченные проценты;

- 1 542,53 руб. - проценты по просроченной ссуде;

- 1 378,60 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде;

- 6 772,14 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 707 рублей 84 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова