КОПИЯ

Дело № 2 – 2088/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001952-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием прокурора Филь А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МБУДО "Спортивная школа олимпийского резерва имени Заслуженного тренера России ФИО1", отделу физической культуры, спорта и молодежной политики администрации г.Канска о возложении обязанности провести комплексное обследование технического состояния здания,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, обратился с иском в суд к МБУДО "Спортивная школа олимпийского резерва имени Заслуженного тренера России ФИО1", Отделу физической культуры, спорта и молодежной политики администрации г. Канска, о возложении обязанности провести комплексное обследование технического состояния здания, расположенного по адресу: <...> Октября, д.31/1, ул. 40 лет Октября, д.13, ул. Шоссейная, 46А, в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», с целью обеспечения права неопределенного круга несовершеннолетних лиц на безопасность пребывания в образовательном учреждении.

К дате предварительного судебного заседания от представителя процессуального истца – заместителя Канского межрайонного прокурора Жилкина П.А., поступило в письменном виде ходатайство об отказе от иска, поскольку требования истца выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается заключением о техническом обследовании названного объекта, о последствиях отказа от иска известно, последствия отказа от иска понятны.

Представители ответчиков – МБУДО "Спортивная школа олимпийского резерва имени Заслуженного тренера России ФИО1", Отдела физической культуры, спорта и молодежной политики администрации г. Канска, представитель третьего лица – администрации г. Канска, в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, полагая возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав представленные документы, считает, что ходатайство стороны истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в части, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что процессуальным истцом, действующим в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № 2-2088/2023 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МБУДО "Спортивная школа олимпийского резерва имени Заслуженного тренера России ФИО1", отделу физической культуры, спорта и молодежной политики администрации г.Канска о возложении обязанности провести комплексное обследование технического состояния здания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2088/2023 по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МБУДО "Спортивная школа олимпийского резерва имени Заслуженного тренера России ФИО1", отделу физической культуры, спорта и молодежной политики администрации г.Канска о возложении обязанности провести комплексное обследование технического состояния здания – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Охроменко С.А.