САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-16972/2023 УИД: 78RS0020-01-2023-000611-24

Судья: Черкасова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при помощнике судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 августа 2023 года частную жалобу ФИО3 на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2023 года о передаче гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Легро» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 368 578 руб. 33 коп., неустойки за период с 21.10.2022 по 31.03.2023 в размере 368 578 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 17 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 60 000 руб.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2023 гражданское дело передано по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

С вышеуказанным определением не согласился истец, подал частную жалобу, в которой просит отменить постановленное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Суд апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на момент подачи искового заявления ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания в Пушкинском районе Санкт-Петербурга зарегистрирован не был, и, принимая во внимание, что и ответчик, и место исполнения договора расположены также в городе Москве, суд пришел выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в суд по адресу места жительства истца.

В частной жалобе ФИО3 выражает несогласие с выводами суда, указывая на проживание на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор найма жилого помещения (<адрес>).

Судья апелляционной инстанции принимает во внимание представленный в материалы дела договор найма жилого помещения от 01.02.2023, заключенный с ФИО4 (наймодатель) на срок -11 месяцев с даты подписания (л.д. 144).

Существо договора найма жилого помещения предполагает местом его исполнения место нахождения предоставляемого наймодателем нанимателю во владение и пользование объекта недвижимости, которым в данном случае будет являться адрес: <адрес>, находящийся в юрисдикции Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

При этом факт регистрации истца в г. Москве сам по себе не подтверждает факт постоянного или преимущественно проживания по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не влияет на жилищные правоотношения.

Адресом регистрации стоит признавать адрес, выбранный заинтересованным лицом для постоянного или преимущественного проживания.

Именно исходя из этих сведений (при отсутствии доказательств постоянного фактического проживания по иному адресу), определяется территориальная подсудность дела при принятии его к производству суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело- направлению в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2023 года отменить.

Гражданское дело № 2-2602/2023 по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Легро» о защите прав потребителей направить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья