№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Логутов К.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Указанным определением Истцу было предложено предоставить в суд: график платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету, а также документы, подтверждающие получение ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствие с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
В установленный судом срок заявителем указанные недостатки исправлены не были, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья К.Е. Логутов