Дело № ***
УИД:№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 26 января 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
с участием помощника
Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Липатовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что **.**.** в 12.00 час. в помещении СНТ «Мичуринец» г.Железногорска Курской области между ней и ответчиком на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 избила истца руками по голове, выдирала волосы и била ногами, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза и кровоподтека на коже верней губы, относящихся к телесным повреждением, не причинившим вреда здоровью.
Постановлением суда от **.**.** ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах.
В результате произошедшего истец испытала физические и нравственные страдания.
Причиненный ей моральный вред заключается не только в перенесенных ею физических страданиях, связанных с физической болью в местах ударов. Она испытала чувство унижения, так как ФИО3 публично оскорбила и избила ее. На протяжении трех месяцев после нанесенных ей побоев она испытывала боль, слабость, головокружение; в течение долгого времени не могла выходить на улицу, ухаживать за собой. До настоящего времени она испытывает страх того, что конфликт может повториться.
С учетом изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причиненными ей физическими и нравственными страдания в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению частично, полагала, что заявленная сумма компенсации морального вреда сильно завышена и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, материальному положению ее доверителя, которая является пенсионером по старости. Просила требования ФИО1 удовлетворить частично, и взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Доценко Д.Д., полагавшей требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от **.**.** "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Как следует из материалов дела, **.**.** примерно в 12 часов по адресу: курская область, город Железногорск, в помещении СНТ «Мичуринец» в ходе конфликта, на фоне возникших личных неприязненных отношений ФИО3 наносила удары руками по голове, выдирала волосы и била ногами ФИО1, вследствие чего причинила ей физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от **.**.** телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, размером 0,3х0,2 см, кровоподтека на коже верхней губы размером 0,5х0,2 см, не причинившие вреда здоровью.
Данные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении в отношении ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, подтверждены вступившим в законную силу постановлением Железногорского городского суда от **.**.**, которым ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ указанное постановление судьи по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО3, в отношении которой вынесено это постановления. Исходя из этого, суд не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.
Как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, в результате нанесенных ФИО3 истцу побоев и иных насильственных действий, последняя испытала физическую боль, чувство унижения и нравственные страдания.
Действиями ФИО3 было нарушено право ФИО1 на личную неприкосновенность, здоровье. Своими действиями ФИО3 причинила ФИО1 физическую боль, в связи с чем она испытывала определенные физические и нравственные страдания, а также нравственные переживания из-за унижающего ее человеческое достоинство отношением к ней со стороны ФИО3, соответственно, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшей в результате совершенного над ней насилия, фактические обстоятельства причинения морального вреда, произошедшего в общественном месте, с учетом ее индивидуальных особенностей (является пожилым человеком, в возрасте 65 лет), учитывая материальное положение ответчика (по материалам дела состоит в браке, иждивенцев не имеет, возраст 60 лет, является получателем пенсии по старости), требования разумности и справедливости, и того, что компенсация морального вреда не может быть средством наживы, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 25 000 рублей.
Что касается доводов истицы о том, что в результате действий ФИО3 она на протяжении трех месяцев испытывала боли, слабость, головокружение; в течение долгого времени не могла выходить на улицу, ухаживать за собой, испытывает страх того, что конфликт может повториться, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем основанием для увеличения компенсации морального вреда служить не могут.
При этом суд учитывает, что истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в дальнейшем за оказанием медицинской помощи по поводу болезненности в местах полученных ударов, слабости и головокружения, оказанием психологической помощи не обращалась; в силу возраста и состояния здоровья психологической уязвимости не имеет.
Таким образом, иск ФИО1 суд считает правильным удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В остальной части иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено **.**.**.
Председательствующий: