УИД 16RS0047-01-2021-008397-33
дело № 2-9/2023
№ 33-13692/2023
учет 148 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив апелляционные жалобы представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении смежной границы, сервитута,
УСТАНОВИЛ:
решением Кировского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 г. удовлетворен иск ФИО4 к ФИО1 об установлении смежной границы, сервитута.
Данное решение обжаловано представителями ФИО1 – ФИО2 и ФИО3
18 июля 2023 г. судом первой инстанции дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб представителей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3
В силу части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 15 мая 2023 г. ответчиком ФИО1 подано заявление о вынесении по делу дополнительного решения (т. 3, л.д. 100).
Вместе с тем, суд первой инстанции данное заявление ФИО1 не рассмотрел, процессуального решения по данному заявлению не принял.
Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительные решения в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в районный суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких данных, настоящее гражданское дело вместе с апелляционными жалобами представителей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224-225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении смежной границы, сервитута, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционными жалобами представителей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 г., в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Тютчев