Постановление по делу № 5-282/2023 от 04.05.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5- 282/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2023 года г. Элиста

Мотивированное постановление составлено 4 мая 2023 г.

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей учителем истории и обществознания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3 им. Н.Г.Сергиенко» (Республика Калмыкия, г.Элиста), зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

установил:

1 апреля 2022 г., примерно в 17 час. 30 мин. ФИО14, находясь по адресу: <...>, МБОУ «СОШ №3» г. Элисты, в кабинете №215, подошла к несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., взяла ее за волосы и собрала их в пучок, от действий ФИО14 несовершеннолетняя ФИО1 испытала физическую боль, то есть ФИО14 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО14 и ее представитель ФИО15 не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2, пояснила, что 1 апреля 2022 г. на уроке истории учитель ФИО14 схватила часть волос ее дочери и закрутила их на ручку. Испытывая боль, дочь со словами: «Мне больно», потянулась рукой к волосам, чтобы ослабить натяжение волос, на что учитель оттолкнула её руку. После указанных действий ФИО14, её дочь еще некоторое время испытывала пульсирующую боль. При обращении за медицинской помощью врачом были прописаны успокоительные препараты и устно было рекомендовано применить обезболивающие препараты. Просила привлечь ФИО14 к административной ответственности.

Представитель потерпевшей ФИО16 просила привлечь ФИО14 к административной ответственности, пояснила, что ФИО14 осуществляя физические манипуляции в отношении ФИО1, не могла не предвидеть, что может причинить своими действиями ученице физическую боль. Пояснения потерпевшей и её законного представителя свидетельствуют о причинении ФИО1 действиями ФИО14 физической боли. Указанные пояснения имеют доказательственное значение и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО14 состава вменяемого правонарушения. Факт того, что ФИО1 испытала боль, подтверждается медицинским документами, административный материалы не содержит доказательств, свидетельствующих о том, что ребенок мог оговорить учителя, с которым не находился в конфликтных отношениях. Объяснения учащихся, являющиеся однотипными, больше содержат характеристику учителя и не опровергают того, что совершила ФИО14 Объяснения учеников – одноклассников, не могут подтвердить того, что ФИО1 не испытывала болевых ощущений, поскольку сама ФИО1 высказала своё субъективное мнение по данному поводу. Устав МБОУ «СОШ №3» г. Элисты и правила внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения не предоставляют работнику учреждения полномочия на оказание физического воздействия в отношении учеников образовательного учреждения. Факт физического воздействия ФИО14 на ученицу ФИО1 подтверждается материалами дела, актом служебной проверки. Физическое воздействие осуществлено учителем за переделами должностных полномочий.

Потерпевшая ФИО1, представитель УМВД России по г.Элисте, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, надзорное производство Прокуратуры г.Элисты Республики Калмыкия № 458ж-2022/20850002, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО14 послужило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО14, которая 1 апреля 2022 г. примерно в 18 часов, находясь в каб. 215 МБОУ «СОШ № 3», нанесла телесные повреждения ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, схватила ее за волосы, от чего ее дочь испытала физическую боль.

По результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП <...> от 26 апреля 2022 г., в соответствии с которым 1 апреля 2022 г., примерно в 17 час. 30 мин. ФИО14, находясь по адресу: <...>, МБОУ «СОШ №3» г. Элисты, в кабинете №215, подошла к несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., взяла ее за волосы и собрала их в пучок, от действий ФИО14 несовершеннолетняя ФИО1 испытала физическую боль, то есть ФИО14 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные события подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО14, которая 1 апреля 2022 г. примерно в 18 часов, находясь в каб. 215 МБОУ «СОШ № 3», нанесла телесные повреждения ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, схватила ее за волосы, от чего ее дочь испытала физическую боль;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от 04.04.2022 г., полученное в присутствии законного представителя ФИО2, письменное объяснение ФИО2 от 04.04.2022 г., согласно которым 1 апреля 2022 г. примерно в 18 часов на 6 уроке по предмету «История» в кабинете 215 школы к ней сзади подошла её учитель ФИО14, схватила ее одной рукой за волосы, другой взяла из ее пенала ручку и стала наматывать со всей силы на ручку волосы, от чего та испытала физическую боль; ФИО1 сказала учителю, что сама завяжет свои волосы, однако ФИО14 оттолкнула ее руку и продолжила держать и тянуть за волосы, после чего на ручке остались выдернутые волосы, а на голове волосы были запутаны в клубок; в настоящее время она находится в депрессии, поскольку получила физическую и психологическую травму, боится посещать школу, получила назначение от врачей педиатра и невролога, посещает психолога, продолжает проходить дальнейшее обследование. Поводов ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется, поскольку они были получены в рамках процедуры, предусмотренной ст. 25.6 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО14 от 05.04.2022 г., согласно которому 1 апреля 2022 г. в 17 часов 30 минут она проводила урок истории у 7 «А» класса, классным руководителем которого она является, решила обсудить с учениками вопрос, касающийся их внешнего вида. Она подходила и делала многим ученикам замечания по поводу их внешнего вида, в числе этих учеников была ФИО1, у нее были распущены волосы. Ранее в течение учебного дня, она делала ФИО1 неоднократно замечания по поводу распущенных волос и та собирала волосы в хвост резинкой для волос. Когда в кабинете она подошла к ФИО1 и сделала еще одно замечание по поводу распущенных волос, последняя ответила, что у нее нет резинки. Далее она взяла волосы ФИО1 и собрала их в пучок, использовав ручку или карандаш из открытого пенала ФИО1, чтобы заколоть волосы. Она сделала это для того, чтобы показать то, что не надо иметь при себе резинку, чтобы собрать распущенные волосы;

- справкой врача БУ РК «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой В.Д.» ФИО3 от 4 апреля 2022 г., согласно которой ФИО1 была на приеме 04.04.2022 г. в 14 часов 37 мин. с жалобами на боли в голове пульсирующие, в височной области при пальпации. После физического воздействия классного руководителя. Установлен диагноз: ушиб волосистой части головы. Рекомендовано: профилактика ОРВИ, коронавирусной инфекции, элтацин по 1 таб. 2-3 раза в день 1 мес., таб. валерианы по 1 таб. 2 раза в день 5 дн., консультация невролога;

- справкой врача – невролога БУ РК «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой В.Д.» ФИО4 от 4 апреля 2022 г., согласно которой ФИО1 была на приеме 04.04.2022 г. в 15 часов 11 мин. с жалобами на боли в левой височной области пульсирующего характера, без тошноты. Жалобы с 1 апреля 2022 г., пришла в слезах со школы, учительница намотала волосы на ручку. Рекомендовано: консультация психолога, элтацин по 1 таб. 2-3 раза в день 1 мес., Киндер Глицин по 1 таб. 3 раза в день 1 месяц, консультация невролога;

- заключением эксперта № 330 от 8 апреля 2022 г., из которого следует, что в ходе непосредственного осмотра экспертом 5 апреля 2022 г. ФИО1 жаловалась на головные боли пульсирующего характера, подташнивание.

- актом служебного расследования от 11 апреля 2022 года № 1, проведенного комиссией в составе педагогов МБОУ «СОШ № 3 имени Сергиенко Н.Г.». В ходе расследования установлено, что, согласно объяснениям, ФИО14 непреднамеренно превысила рамки физического воздействия на учащегося, что отразилось на психологическом состоянии учащегося. По объяснениям ФИО14, помогая ФИО1 привести прическу в порядок, учитель совершила движение рукой, с, вероятно, излишним усилием, тем самым, возможно, причинив боль ребенку. Комиссия отметила педагогическую ошибку ФИО14, которая оказала физическую помощь ученику без учета его психоэмоционального состояния;

- заключением психолога ООО «ЦМОУ «Альтернатива» от 04 мая 2022 г. по результатам психологического обследования психоэмоционального состояния человека у ФИО1, в соответствии с которым на дату обследования – 30 апреля 2022 г., ФИО1 заявлены жалобы на плаксивость, неустойчивое эмоциональное состояние, беспокойный сон, замкнутость, психологическую чувствительность к стимулам, связанным с травмой. Выявлено, что ФИО1 находится в состоянии депрессии, эмоциональной напряженности, повышенной тревожности. Также у девочки отсутствует чувство безопасности, явно выражена потребность в защите;

- пояснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2, данных суду, согласно которым ФИО14 схватила часть волос ее дочери и закрутила их на ручку. Испытывая боль, дочь со словами: «Мне больно», потянулась рукой к волосам, чтобы ослабить натяжение волос, на что учитель оттолкнула её руку. После указанных действий ФИО14, её дочь еще некоторое время испытывала пульсирующую боль. При обращении за медицинской помощью врачом были прописаны успокоительные препараты и устно было рекомендовано применить обезболивающие препараты.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нормами КоАП РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу, а имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны и не противоречат иным материалам данного административного дела. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО14 в его совершении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения может выражаться в различных насильственных действиях, причиняющих боль потерпевшему.

Судом установлено, что 1 апреля 2022 г., примерно в 17 час. 30 мин. ФИО14, находясь по адресу: <...>, МБОУ «СОШ №3» г. Элисты, в кабинете №215, подошла к несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., взяла ее за волосы и собрала их в пучок, от действий ФИО14 несовершеннолетняя ФИО1 испытала физическую боль, насильственные действия ФИО14 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что в результате судебно-медицинской экспертизы ФИО1 каких-либо повреждений у подэкспертной на момент непосредственного осмотра экспертом не обнаружено, правового значения не имеет, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ образует совершение насильственных действий, причинивших физическую боль. Побои и иные насильственные действия, такие как щипание, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами и другие аналогичные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

Доводы ФИО14, изложенные в письменных объяснениях от 5 апреля 2022 г., согласно которым в то время, когда она собрала волосы ФИО1 в пучок, ученица сидела молча и ничего не говорила, обусловлены, по мнению суда, избранной защитной позицией ФИО14

Из материалов надзорного производства Прокуратуры г.Элисты Республики Калмыкия № 458ж-2022/20850002 следует, что в ходе проведения прокурорской проверки от сторон, учеников 7 «а» класса МБОУ «СОШ № 3» (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО90, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85.) были получены объяснения.

Из объяснений учеников 7 «а» класса МБОУ «СОШ № 3» ФИО5 от 19 мая 2022 года, ФИО8 от 5 мая 2022 г., ФИО10 от 5 мая 2022 г., ФИО12 от 5 мая 2022 г., ФИО90 от 6 мая 2022 г., ФИО84 от 6 мая 2022 г., ФИО92 от 6 мая 2022 г. следует, что они по обстоятельствам данного дела ничего пояснить не могут. Каких-либо действий, причиняющих физическую или психологическую боль, ФИО14 никогда не совершала.

Согласно объяснению ученика 7 «а» класса МБОУ «СОШ № 3» ФИО82 от 6 мая 2022 г., 1 апреля 2022 г., на последнем уроке истории, примерно в 17 часов 50 минут, который преподает ФИО14, последняя сделала замечание ученице ФИО1 по поводу распущенных волос, что их необходимо собрать, ФИО1 в ответ учителю ничего не говорила. ФИО14 подошла к ФИО1 и заколола ей волосы с задней части головы карандашом, откуда она взяла карандаш, не знает, при этом учитель что-то говорила кому-то. ФИО1 в этот момент молчала, волосы рукой не придерживала. Через несколько секунд карандаш упал с головы на пол. После этого ФИО1 не выглядела расстроенной, не плакала, не кричала, не высказывала учителю претензий, то есть не было никакого конфликта, ФИО1 наоборот смеялась со своей соседкой по парте ФИО98. Замечания по поводу прически учитель делает всем его одноклассникам, которые нормально относятся к этим замечаниям. Каких-либо действий, причиняющих ему физическую или психологическую боль, ФИО14 никогда не совершала.

Согласно объяснению ученика 7 «а» класса МБОУ «СОШ № 3» ФИО6 от 19 мая 2022., 1 апреля 2022 г. примерно в 17 часов 50 минут, на последнем уроке истории, который преподает ФИО14, последняя во время урока и вообще в течение дня делала замечание его однокласснице ФИО1 по поводу распущенных волос, что их необходимо собрать. ФИО1 в течение дня собирала волосы, но потом вновь их распускала, а вовремя урока ФИО1 в ответ на замечание учителя ничего не ответила, тогда ФИО14 подошла к ФИО1 слева, взяла её волосы обеими руками, взяла из пенала на столе карандаш и намотала на него волосы ФИО1, закрепив их карандашом на верхней части головы. В момент, когда ФИО14 наматывала её волосы на карандаш, ФИО1 подняла обе руки вверх в сторону учителя, при этом не касаясь ФИО14, но руками последнюю она не оттолкнула и не возражала против того, чтобы учитель наматывала ей волосы на карандаш. Через 10 секунд ФИО1 вытащила карандаш из волос, при этом она не плакала, не выглядела расстроенной, не кричала, не высказывала претензии ФИО14, то есть не было никакого конфликта, а начала смеяться со своей сестрой, соседкой по парте ФИО108. Замечания по поводу прически ФИО14 делает всем ученикам 7 «а» класса. Каких-либо действий, причиняющих физическую или психологическую боль, ФИО14 никогда не совершала.

Из объяснений ученика 7 «а» класса МБОУ «СОШ № 3» ФИО7 от 5 мая 2022 г. следует, что 1 апреля 2022 г. примерно в 17 часов 50 минут, на последнем уроке истории, который преподает ФИО14, последняя сделала замечание ученице ФИО1 по поводу её внешнего вида, а именно распущенных волос. Когда ФИО14 спросила ФИО1, почему у неё распущены волосы, та в ответ промолчала. Затем ФИО14 подошла к ФИО1 и сделала ей пучок и заколола его карандашом, сказав при этом, что можно сделать и так. Он не слышал, чтобы ФИО1 плакала, высказывала претензии учителю, не было никаких скандалов и ссор. Каких-либо действий, причиняющих физическую или психологическую боль, ФИО14 никогда не совершала.

Из объяснений ученицы 7 «а» класса МБОУ «СОШ № 3» ФИО9 от 5 мая 2022 г. следует, что 1 апреля 2022 г., примерно в 17 часов 50 минут, на последнем уроке истории, который преподает ФИО14, последняя спросила у ученицы ФИО17 ФИО1, есть ли у неё резинка для волос, поскольку у последней были распущены волосы. На это ФИО1 ответила, что у неё нет резинки, тогда ФИО14 подошла к ФИО1 и собрала ей волосы в пучок, заколов их карандашом, который ей подала ФИО1. После указанных действий она не видела и не слышала, чтобы ФИО1 плакала, высказывала претензии учителю, не было никаких скандалов и ссор. Каких-либо действий, причиняющих физическую или психологическую боль, ФИО14 никогда не совершала.

Аналогичные объяснения даны учеником 7 «а» класса МБОУ «СОШ № 3» ФИО83 6 мая 2022 года.

Оценивая изложенные объяснения учеников 7 «а» класса МБОУ «СОШ № 3», являвшихся очевидцами событий 1 апреля 2022 г., суд приходит к выводу о том, что указанные лица не могут подтвердить того, что ФИО1 не испытывала болевых ощущений, поскольку сама ФИО1 высказала своё субъективное мнение по данному поводу. Административный материалы не содержит доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 могла оговорить учителя, с которым не находилась в конфликтных отношениях.

Доводы ФИО14 о том, что агрессию по отношению к ребенку она не проявляла, злого умысла в ее действиях не было, судом отклоняются по следующим основаниям.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО14 осуществляя физические манипуляции в отношении ФИО1, не могла не предвидеть, что может причинить своими действиями ученице физическую боль.

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО14 во вменяемом ей административном правонарушении установлена, в действиях ФИО14 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу ФИО14 не усматривается.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Разрешая вопрос о виде и мере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание смягчающими обстоятельств, не указанных в названном кодексе, является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО14, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО14, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, последствий правонарушения, принимая во внимание положительные характеристики ФИО14, суд считает возможным назначить ФИО14 наказание в виде административного штрафа в минимальных его размерах, предусмотренных соответствующей санкцией за данное административное правонарушение – 5 000 руб., полагая, что применением указанного административного наказания возможно обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО14 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

МВД по Республике Калмыкия,

ИНН <***>,

БИК 018580010,

КБК 18811601061010101140,

ОКТМО 85701000,

КПП 081601001

р\с <***> в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия

УИН 188 804 082 200 802 33997.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО14, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Г. Оляхинова.