№ 5-2404/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года Одинцово

Судья Одинцовского района Московской области Духновская З.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Беларусь, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 28 минут ФИО3, управляя автомобилем .....р.з. №, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС совершил наезд на автомобиль ..... г/н №, принадлежащий ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

В судебное заседание ФИО3 явился, вину не признал, пояснил, что, паркуясь, наехал на бутылку, ДТП не совершал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть административное дело в отсутствие, назначить ФИО3 наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 покинул место ДТП; объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу владелец автомобиля ..... № совершил наезд на автомобиль ..... г.р.з. №, после столкновение водитель, управляющий автомобилем Фиат ..... №, скрылся с места ДТП; схемой ДТП с фото материалами; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС произошло столкновение автомобиля ..... № с автомобиль .....-4 г/н №, после ДТП водитель, управлявший ..... № скрылся с места происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

Суд не соглашается с позицией ФИО3, изложенной в объяснениях, согласно которым паркуясь, наехал на бутылку, ДТП не совершал, считает, что объяснения в данной части опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и связывает желанием избежать административную ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, учитывая мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А.Духновская