Дело № 2-2793/2023 УИД 23RS0031-01-2023-001213-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №N,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение ТС марки Мерседес, г/н №, принадлежащего истцу. Истец обратился в ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы. Страховщик ДД.ММ.ГГГГ осмотрел ТС, но не произвел выплату суммы страхового возмещения в неоспариваемой части. Для реализации права на независимую оценку ущерба, истец обратился к независимому оценщику. По результатам независимой оценки стоимость ущерба с учетом износа ТС составила 59966,87 руб., сумма УТС – 34200 руб. После получения досудебной претензии страховщик не произвел выплату страхового возмещения, с чем истец не согласен. Финансовый уполномоченный отказал в требованиях истца. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу истца взыскано 94166,87 руб. страхового возмещения, неустойка – 10000 руб., финансовая санкция – 5000 руб., штраф – 10000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., расходы по оценке – 5000 руб. Апелляционная инстанция отменила данное решение, у ПАО «АСКО-Страхование» отозвали лицензию на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ТС было продано. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано 21100 руб., с чем истец не согласен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 73066,87 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку, компенсацию морального вреда – 10000 руб., 7000 руб. – расходы по оценке.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 73066,87 руб., неустойку в размере 73066,87 руб., 7000 руб. – расходы по оценке, компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 14.12.2019г. согласно материалам дела об административном правонарушении произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО1 Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

18.12.2019г. ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии МММ №, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

18.12.2019г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проведен осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «РЕМТОРГСЕРВИС».

19.03.2020г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-20- 29320/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании по договору ОСАГО серии МММ № страхового возмещения в денежной форме, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. Требование о взыскании величины УТС оставлено без рассмотрения.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, 04.05.2022г. заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в общей сумме 94 166 рублей 87 копеек (из которых, возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, - 59 966 рублей 87 копеек, величина У№ рублей), неустойка в размере 10 000 рублей, финансовая санкция в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей. Решение суда от 04.05.2022г. отменено.

26.08.2022г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Заявителя к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказано.

Также установлено, что 03.10.2022г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

03.10.2022г. АО «АльфаСтрахование» нарочно выдало ФИО1 направление на проведение ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, в уведомлении на получении которого истец указал, что транспортное средство продано ДД.ММ.ГГГГ.

03.10.2022г. АО «АльфаСтрахование» составлен акт о не предоставлении транспортного средства на осмотр.

14.10.2022г. АО «АльфаСтрахование» телеграммой уведомило истца о необходимости предоставить ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 транспортное средство на осмотр.

17.10.2022г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила ФИО1 о необходимости предоставить заверенные надлежащим образом акт осмотра, фотоматериалы Транспортного средства и экспертное заключение, подготовленное по инициативе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», оригинал или заверенную надлежащим образом копию документа, подтверждающего право собственности на Транспортное средство, или оригиналы документов, подтверждающих продажу Транспортного средства (договора купли-продажи или заверенную в установленном порядке копию справки из ГИБДД о снятии Транспортного средства с учета).

18.10.2022г. АО «АльфаСтрахование» составлен акт о не предоставлении транспортного средства на осмотр.

28.10.2022г. в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству, и величины УТС в общей сумме 94 166 рублей 87 копеек.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ повторно уведомило ФИО1 о необходимости предоставить заверенные надлежащим образом акт осмотра и фотоматериалы транспортного средства, оригинал или заверенную надлежащим образом копию документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, или оригиналы документов, подтверждающих продажу транспортного средства (договора купли-продажи или заверенную в установленном порядке копию справки из ГИБДД о снятии транспортного средства с учета).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 11 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее – стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (ст. 1 данного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 названного Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений о возмещении морального вреда и упущенной выгоды), либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Частью 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22- 43403-3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 21 085 рублей 00 копеек, с учетом износа - 21 085 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 21 100 рублей 00 копеек.

При вынесении решения от 11.01.2023г. финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением, выполненным ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен ущерба в размере 21 100 руб.

11.01.2023г. финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении требований в указанном размере.

19.01.2023г. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В исковом заявлении истец предъявил ответчику такие же требования, как и при обращении к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновывать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловным основанием для назначения судебной экспертизы не является (Разъяснения по вопросам, связанным с применением ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Постановлением Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам истца, оснований не доверять экспертному заключению ООО «ВОСМ» у суда не имеется.

Экспертиза проведена на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта, предусмотренных законодательством, исследование проведено с применением норм действующего законодательства и соответствующих методических рекомендаций, содержит все необходимые исходные сведения, взятые и использованные экспертом, исследован механизм ДТП, расчет произведен экспертом в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, после установления всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий.

Поскольку полученное в рамках рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным экспертное исследование является ясным, полным, не содержит противоречий, выводы не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, оснований для назначения по делу дополнительной и повторной экспертизы у суда не имеется, ходатайств о ее проведении в судебном заседании от сторон не поступало.

Исходя из изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Кроме того, предусмотренных законом оснований для удовлетворения производных требований о взыскании суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, а также судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023г.