Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.05.2025

2-3929/2025

66RS0001-01-2025-002595-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Марцин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Джили Атлас Про», г/н №.

03.01.2025 автомобиль был возвращен истцу с многочисленными повреждениями, которые могли образоваться в результате ДТП. Транспортное средство было оставлено ответчиком на территории ООО «Первый таксомоторный парк».

Согласно заключению специалиста № 16-ПТ от 12.02.2025, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Джили Атлас Про», г/н № составляет 347 600,00 руб.

При обращении в суд истец понес следующие судебные расходы: госпошлина 11 190,00 руб., почтовые расходы - 310,00 руб., оплата экспертзы 7 950,00 руб. Итого сумма судебных расходов составила 19 450,00 руб.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 347 600,00 руб., сумму судебных расходов в размере 19 450,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.12.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Geely Atlas pro», 2023 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику без каких-либо повреждений, что следует из акта о выдаче автомобиля от 09.12.2024.

03.01.2025 автомобиль был возвращен истцу со следующими повреждениями: задняя правая дверь, пластиковый расширитель задней правой колесной арки, правый передний локер, правая передняя покрышка, левое переднее крыло, расширитель левой передней колесной арки, передняя левая дверь, задняя левая дверь, скрытые дефекты, мойка за счет водителя. Требуется дополнительный осмотр чистого ТС.

Ответчик каких-либо пояснений по обстоятельствам ДТП не дал, факт причинения ущерба не оспаривал, обязался возместить причиненный ущерб, о чем выдал истцу соответствующую расписку, оригинал которой находится в материалах дела.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО2 № 16-ПТ от 12.02.2025, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Geely Atlas pro NL-3BY», г/н № составляет 347 600,00 руб.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

П.4.3, 4.7 договора аренды № от 09.12.2024 предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения транспортного средства, при причинении ущерба транспортному средству в период аренды арендатор обязуется компенсировать арендодателю причиненный ущерб в полном объеме.

Поскольку при передаче автомобиля ответчику автомобиль был в технически исправном состоянии, а при возвращении его истцу имел механические повреждения, возникшие по вине ответчика, исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.

Доказательства иного размера причиненного ущерба, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 347 600,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190,00 руб., расходы на услуги специалиста – 7 950 руб., почтовые расходы – 310,00 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 347600 руб., расходы на услуги специалиста в размере 7950 руб., почтовые расходы в размере 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова