РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием представителя процессуального истца – заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2025 по исковому заявлению прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ООО «Родник» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
В обоснование иска истец указал, что в прокуратуру Заларинского района поступило обращение от ФИО1 о нарушении ее трудовых прав в связи с несвоевременной выплатой заработной платы ООО «Родник» за апрель-май 2025 года, с просьбой взыскать компенсацию за просрочку выплаты заработной платы, а также моральный вред. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности главного бухгалтера ООО «Родник» на основании трудового договора № от 05.11.2024. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Сроки выплаты заработной платы в ООО «Родник» установлены Правилами внутреннего трудового распорядка, утверждёнными директором ООО «Родник» 05.11.2024 - 15 (заработная плата) и 30 (аванс) числа каждого месяца. В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата ФИО1 выплачена за апрель и май 2025 года 09.06.2025, т.е. с нарушением установленных законом требований. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены информацией работодателя. Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду, запрещенному в соответствии с ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, и нарушает трудовые права граждан. По правилам ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Поскольку работодателем в нарушение требований ст. 236 ТК РФ не произведена выплата заработной платы, с учетом установленных сроков выплаты заработной платы, в соответствии с произведенным расчетом по состоянию на 09.06.2025 в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 2052,91 рублей. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку имеет место факт нарушения прав работника на своевременную выплату заработной платы в полном объеме, истец полагает, что взыскание с ответчика морального вреда в размере 2 500 рублей будет разумной и справедливой компенсацией нарушенных прав заявителя.
В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Родник» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 2052,91 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей.
Представитель процессуального истца – заместитель прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинская Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Родник» ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно заявленные требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ООО «Родник» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда признав в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, просив о рассмотрении иска в её отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца – заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинской Т.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца – заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинскую Т.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Ответчик - ООО «Родник» в лице директора ФИО6, действующей на основании прав по должности, реализуя свое процессуальное право, представила в суд письменное заявление, в котором в полном объеме признала исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ООО «Родник» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик ООО «Родник» в лице директора ФИО6, действующей на основании прав по должности, заявленные исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ООО «Родник» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ООО «Родник» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика ООО «Родник» в лице директора ФИО6, действующей на основании прав по должности, признание иска.
Исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Родник» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 2052,91 рублей.
Взыскать с ООО «Родник» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей.
Денежные средства перечислить на счет получателя ФИО1 по следующим реквизитам: СберБанк России, БИК №, ИНН №, К/С №, номер счета получателя №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.К. Санду