Постановление по делу № 5-556/2025 от 30.07.2025 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2025-006309-36 Дело № 5-556/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2025 в зону таможенного контроля т/п МАПП Шумилкино по направлению «Выезд из РФ» прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1 в качестве водителя транспортного средства марки «S.» регистрационный номер **, VIN: **, с полуприцепом - рефрежиратором марки «S.C.» регистрационный номер **, VIN: **

При таможенном контроле гражданин ФИО1 не выразил желания заполнить таможенную декларацию и указать перемещаемый им товар, при устном опросе о нахождении сокрытого у него товара не заявил.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что внутри кабины транспортного средства в правой части панели управления по ходу движения во внутренней полости пластмассового кожуха, закрывающий блок предохранителей, был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: мобильный телефон черного цвета, на котором имеется маркировка «SAMSUNG», какая-либо иная информация отсутствует. Телефон имеет признаки эксплуатации (разбитый экран, треснутая задняя крышка, а также потертости на боковых панелях). Общий вес брутто - 197,5 гр. (0,1975 кг.), в количестве - 1 шт.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга №12402004/0013248 от 18.06.2025: рыночная стоимость представленного на исследование образца товара на момент пересечения таможенной границы составила 2 100 рублей.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ товар: «телефон» изъят и помещен на ответственное хранение на склад Псковской таможни (<...>).

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматривается событие административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагала вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданин ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал, просил о рассмотрении протокола об административном правонарушении в свое отсутствие и назначении административного наказания в пределах санкции статьи.

Заслушав пояснения представителя Псковской таможни ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Установлено, что **.**.2025 в зону таможенного контроля т/п МАПП Шумилкино по направлению «Выезд из РФ» прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1 в качестве водителя транспортного средства марки «S.» регистрационный номер **, VIN: **, с полуприцепом - рефрежиратором марки «S.C.» регистрационный номер **, VIN: **.При таможенном контроле гражданин ФИО1 не выразил желания заполнить таможенную декларацию и указать перемещаемый им товар, при устном опросе о нахождении сокрытого у него товара не заявил.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что внутри кабины транспортного средства в правой части панели управления по ходу движения во внутренней полости пластмассового кожуха, закрывающий блок предохранителей, был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: мобильный телефон черного цвета, на котором имеется маркировка «SAMSUNG», какая - либо иная информация отсутствует. Телефон имеет признаки эксплуатации (разбитый экран, треснутая задняя крышка, а также потертости на боковых панелях). Общий вес брутто - 197,5 гр. (0,1975 кг.), в количестве - 1 шт.

Из протокола опроса гражданина ФИО1 следует, что товар он производил ремонт проводки, положил телефон SAMSUNG во внутреннюю часть кожуха, закрывающий блок предохранителей. Телефон является личным запасным, на случай поломки основного, поэтому после ремонта забыл его там. Вину во вмененном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП России признает.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, является лицо, ответственное за использование транспортных средств и осуществляющее перемещение товаров через таможенную границу Союза и сокрывшее их от таможенного контроля, то есть в данном случае гражданин ФИО1

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу Союза и их предъявления таможенному органу для совершения таможенных операций и контроля.

Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ является деяние, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу.

Вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от 20.05.2025, объяснением и протоколом опроса гражданина ФИО3 от 20.05.2025, актом таможенного досмотра № 10209040/100425/Ф105488 от 10.04.2025, заключением эксперта № 12402004/0013248 от 18.06.2025. и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания физическому лицу, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданину ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гражданин ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины во вмененном административном правонарушении, и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить гражданину ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: мобильный телефон черного цвета, на котором имеется маркировка «SAMSUNG», какая - либо иная информация отсутствует. Телефон имеет признаки эксплуатации (разбитый экран, треснутая задняя крышка, а также потертости на боковых панелях). Общий вес брутто - 197,5 гр. (0,1975 кг.), в количестве - 1 шт., изъятого и помещенного на КХВД Псковской таможни (181500, <...>).

Обязать Псковскую таможню передать вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, в уполномоченный орган для исполнения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова