Дело № 2-245/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 22 мая 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО ВЦ ЖКХ (ранее - СМУП «Вычислительный центр ЖКХ») к ФИО3, ФИО4, ФИО2 (ранее - ФИО9) ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВЦ ЖКХ» (ранее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 (ранее - ФИО9) М.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (лицевой счет <***>) за период с 01.03.2021г. по 31.05.2023г. в сумме 81 112,12 руб., пени в размере 20 000 руб., а также в возврат судебных расходов 3 811,23 руб., указав, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома. Зарегистрированными лицами в <адрес> указанного дома являются ответчики, которые пользуются коммунальными услугами, однако обязательства по их оплате не исполняют. ООО «ВЦ ЖКХ» просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», АО «Жилищник», СМУП «Горводоканал». Поскольку указанные денежные средства были взысканы с ответчиков в пользу истца на основании ранее вынесенного и отмененного в последующем заочного решения, истец просит признать вышеперечисленные требования исполненными (т. 1 л.д. 3-4).
Протокольным определением суда от 29.01.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Заднепровский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (т. 1 л.д. 198).
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненный иск по доводам в нем изложенным.
Ответчики и представитель третьего лица, надлежаще извещенные (т. 2 л.д. 47-49, 51-61), в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения.
На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено и никем не оспаривается, что в период с 01.03.2021г. по 31.05.2023г. в <адрес>, принадлежащей ФИО3, проживали ответчики (т. 1 л.д. 3, 14, 60, 86).
Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что за период с 01.03.2021г. по 31.05.2023г. плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (содержание жилья, холодное и горячее водоснабжение), производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 81 112,12 руб. (т. 1 л.д. 6).
Суду расчет истца представляется верным. Убедительных доводов, доказательств неправильности расчета истца ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с агентскими договорами (т. 1 л.д. 3, 25-40) истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за содержание жилья, холодное и горячее водоснабжение, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.
Тот факт, что ответчики несут солидарно бремя платы за коммунальные услуги, никем не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности ответчиками не оспорен, то требование ООО «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков солидарно 81 112,12 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 20 000 руб. (т. 1 л.д. 7), которое ответчиками не оспорено. Суд считает сумму требуемой истцом пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон и не находит оснований для ее снижения.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 415,23 руб. (т. 1 л.д. 5), понесены почтовые расходы в общей сумме 396 руб. (т. 1 л.д. 8-12, 17-24).
В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № суд взыскивает с ответчиков госпошлину в равных долях по 1 138,41 руб. с каждого, почтовые расходы по 132 руб. с каждого, а всего по 1 270,41 руб. с каждого.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности с ответчиков обоснованным. Однако, в связи с тем, что на основании заочного решения по делу № от 11.06.2024г. (т. 1 л.д. 92-93), отмененного определением суда от 19.11.2024г. (т. 1 л.д. 140), с ответчиков в пользу истца были взысканы указанные денежные средства (т. 2 л.д. 25-39), суд приходит к выводу признать требования по настоящему решению суда исполненными в полном объеме путем зачета ранее взысканных с ответчиков в пользу истца денежных сумм по заочному решению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «ВЦ ЖКХ» (ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги (лицевой счет №) за период с 01.03.2021г. по 31.05.2023г. в размере 81 112,12 руб., пени в размере 20 000 руб., а всего 101 112 (сто одну тысячу сто двенадцать) руб. 12 коп.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «ВЦ ЖКХ» (ОГРН №) судебные расходы в сумме по 1 270 (одной тысячи двести семьдесят) руб. 41 коп. с каждого.
Признать требования по настоящему решению суда исполненными в полном объеме путем зачета ранее взысканных с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «ВЦ ЖКХ» денежных сумм по заочному решению Заднепровского районного суда <адрес> по делу № от 11.06.2024г.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025г.