...
07RS0...-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 20 ноября 2023 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Дорохина А.В.,
при секретаре судебного заседания – Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения, в размере ....
установил :
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ж о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ...., а также судебных расходов в размере ....
В свою очередь, Ж обратился с встречными требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения.
Требования мотивировал тем, что с заявлением о страховом возмещении Ж обратился к страховщику ..... Крайний срок выплаты страхового возмещения имел место ..... Однако страховое возмещение в размере 238 400 рублей выплачено Ж ....; возмещение в размере .... (из .... выплачена страховщиком ..... Таким образом, выплата страхового возмещения в размере .... составляет .... – неустойка за вычетом выплаченной неустойки и переплаты возмещения составляет .....
Кроме того, Ж просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
Решением Чегемского районного суда КБР от .... по делу ... постановлено:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ж о взыскании сумм неосновательного обогащения, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Ж к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения по существу.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» денежную сумму в размере ....) рублей в счет оплаты проведенной судебной автотехнической экспертизы.
Апелляционным определением Верховного суда КБР от .... решение Чегемского районного суда КБР от .... в части оставления без рассмотрения встречных исковых требований Ж к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отменено, гражданское дело в указанной части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от .... перечислило Ж страховое возмещение, в размере ..... Платежным поручением от .... перечислено страховое возмещение, в размере 160 566 рублей 81 копейка.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Ж во встречном иске указывает, что с заявлением о страховом возмещении Ж обратился к страховщику ..... Крайний срок выплаты страхового возмещения имел место ..... Однако страховое возмещение в размере .... выплачено Ж ....; возмещение в размере .... – возмещение расходов на проведение экспертизы, ....) выплачено ..... Общий размер суммы страхового возмещения выплаченного Ж составляет ....; переплата суммы страхового возмещения составляет .... страховщиком ..... Таким образом, выплата страхового возмещения в размере .... рублей просрочена на 7 дней, с .... по ....; страховое возмещение в размере 136 100 рублей просрочено с .... по .... .... Общая сумма неустойки составляет .... – неустойка за вычетом выплаченной неустойки и переплаты возмещения составляет .....
Ж произведен расчет неустойки на основании следующих обстоятельств.
Общий размер суммы страхового возмещения, выплаченного Ж составляет ....
Переплата суммы страхового возмещения: ....
Неустойка в размере .....
Таким образом выплата страхового возмещения в размере .....
Расчет неустойки на указанный период:
Сумма просрочки ....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
.....
Между тем, из материалов дела следует, что заявление о страховом возмещении зарегистрировано в ПАО СК «Росгосстрах» - .... (т.1, л.д.25).
Таким образом, выплата страхового возмещения в размере .... рублей просрочена не .... с .... по ..... Страховое возмещение в размере .... просрочено на .... с .... по .....
В связи с тем, что заявление о страховом возмещении зарегистрировано в ПАО СК «Росгосстрах» - ...., то есть на 6 дней позднее даты, указанной Ж, суд произвел расчет, согласно которому неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет – .... коп.).
При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, в размере .....
Разрешая требование Ж о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ...., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Ж был заключен договор на правовое обслуживание с ИП П на осуществление необходимых мероприятий по вопросу представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции по гражданскому делу № ....22.
За указанные услуги на основании договора на правовое обслуживание Ж выплачено ....., что подтверждается приходным кассовым ордером от .....
Судом установлено, что при рассмотрении дела интересы Ж представлял П, который участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от .... N 382-О-О, от .... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В связи с тем, что исковое заявление в части взыскания неустойки удовлетворено частично, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично, с взысканием с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Ж к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения, в размере .... рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ж неустойку за просрочку страхового возмещения, в размере ....
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ж судебные расходы, в .....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено .....
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - А.В.Дорохин