Дело №2-153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 08 февраля 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО2, в котором просит исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор№, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 415 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 просроченной ссудной задолженности пор кредиту в размере 349 543 рубля 13 копеек.

При этом в нарушении требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Сибайским ГОСП Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме 349 543 рубля 13 копеек, однако уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.

-Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, однако не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.

-Ответчик нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, однако не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В возражении, представленном на исковое заявление, указано, что исковые требования истца нотариус не признает. ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении истца по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Все электронные документы ПАО Сбербанк были представлены согласно требованиям закона в полном объеме, в том числе в представленных электронных документах имеется Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и направлено по адресу: <адрес>А, <адрес>, заказным письмом через Почту России, номер идентификатора письма №.

ПАО Сбербанк в своем Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением условий Договора № извещает ФИО1 досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В своем уведомлении Банк сообщил, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении Кредитного договора.

Данное Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора согласно Отчета об отслеживании отравления с почтовым идентификатором №, ПАО Сбербанк направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ имеется запись Неудачная попытка вручения. 09 ноября имеется запись возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании поданного электронного заявления ПАО «Сбербанк России» паспорт заявления № с приложенными документами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, нотариусом было удаленно совершена исполнительная надпись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После совершения исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было сформировано Уведомление за исходящим № на имя ФИО1 о совершении в отношении ее исполнительной надписи и данное уведомление заказным письмом было направлено ФИО1 по адресу его проживания. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На момент поступления электронного заявления от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи с приложенными электронными документами у нотариуса не возникли сомнения о бесспорности взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, так как банком были выполнены все условия.

В своем исковом заявлении ФИО1 подтверждает и не отказывается в получении денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает факт согласовании при заключении кредитного договора об условиях возможного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, принял все условия банка, дал соответствующие гарантии банку, обязательства, согласия, в том числе указал, что он ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и подписывая простой электронной подписью Договор, обязуется их соблюдать.

В индивидуальных условиях потребительского кредита в пункте 21 разъяснено следующее: «Кредитор в праве взыскать Задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ».

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могл не знать наличии у него перед ПАО «Сбербанк России» задолженности по Договору потребительского кредита, уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору, не предпринял возможности урегулировать задолженность с банком и данные обстоятельства побудили кредитора обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи в электронной форме.

Основания отказать в совершении исполнительной надписи согласно представленных электронных документов, у нотариуса на момент совершения исполнительной надписи не имелось.

-Представитель третьего лица Сибайский ГОСП ГУФССП России по РБ о времени и месте судебного заседания извещен, однако не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.

-Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В отзыве, представленном на заявление, указано, что Банк не согласен с доводами истца, считает их неправомерными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 415 000 Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Кредитный договор со стороны Заемщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно Общих условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 53, 58 Общих условия кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре (п. 61 Общих условий кредитования).

Представителем Банка в адрес Федеральной нотариальной палаты было направлено электронное заявление № о совершении исполнительной надписи, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Банка, с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в Кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ по адресу Заявителя: 453839, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №).

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению Заемщика о задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику белее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по Кредитному договору.

Подписи Клиента в Кредитном договоре подтверждают, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять (п. 14 Кредитного договора). Спора о размере задолженности по Кредитному договору не было, так как Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался.

С даты заключения Кредитного договора и до настоящего времени ФИО1 с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании условий Кредитного договора, признании его не заключенным/недействительным (полностью, либо в части) не обращался.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО2 направила извещение должнику ФИО1 о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. При этом, извещение нотариуса направляется должнику для того, чтобы если заинтересованное лицо посчитает, что нотариальное действие, связанное с исполнительной надписью, совершено неправильно, то он в течение десяти дней со дня получения такого извещения вправе в соответствии со ст. 310 ГПК РФ подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Соответственно, направление нотариусом извещения Должнику опосредует уже совершенное нотариальное действие, в связи с чем не может являться основанием для отмены исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений, с которыми закон связывает возможность оспаривания действий нотариуса, Заявителем не представлено.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса ФИО2 - Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 по заключенному договору № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Все электронные документы ПАО Сбербанк были представлены согласно требованиям закона в полном объеме, в том числе в представленных электронных документах имеется Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и направлено по адресу: <адрес>А, <адрес>, заказным письмом через Почту России, номер идентификатора письма №.

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 была совершена исполнительная надпись № в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с исполнительной надписью, взысканию подлежит: сумма основного долга 317 703,45 руб., проценты в размере 29 493,69 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 345,99 руб. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., итого по исполнительной надписи взыскать 349 543,13 рублей. Документ, устанавливающий задолженность - договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

После совершения исполнительной надписи нотариуса №У-0000127400 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было сформировано Уведомление за исходящим № на имя ФИО1 о совершении в отношении ее исполнительной надписи и данное уведомление заказным письмом было направлено ФИО1 по адресу его проживания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены в полном объеме.

Представленные Банком документы, подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку в расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженность.

Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о том, что требования Банка не являются бесспорными, что препятствовало нотариусу к совершению исполнительной надписи, не обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и заявителем с использованием системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор №, пунктом 21 которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Заключенный между истцом и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.

С данными общими условиями ФИО1 был ознакомлен при оформлении кредитного договора, что подтверждается заявлением анкетой.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Довод ФИО1 о том, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней по исполнительной надписи нотариуса, в связи, с чем, он был лишен возможности направить в банк возражение, суд находит несостоятельным, так как ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ по адресу Заявителя: <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №).

В судебном заседании истец ФИО1 не представил каких-либо ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не привел иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о не заключенности либо недействительности кредитного договора.

Решение по рассмотренному делу не препятствует ФИО1 обратиться в суд в порядке искового производства с иском к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании кредитного договора.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________