К делу № 2-2535/2021

УИД 23RS0008-01-2021-003110-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Белореченск 22 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-110553 от 28.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 266 464 рублей на срок до 28.03.2019 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2015 г. по 25.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.04.2021 г. составила: 245 629,70 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г; руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015 г.; 637 079,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 25.04.2021 г.; 2 541 039,25 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 25.04.2021 г. В свою очередь истец добровольно снижет сумму процентов в виде 637 079,99 до 210 000 руб. Так же полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 541 039,25 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-2260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1204-13 от 12.04.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 245 629, 70 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г.; 36 646, 04 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26.08.2015 г.; 210 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 г. по 25.04.2021 г.; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 г. по 25.04.2021 г.; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 245 629,70 руб. за период с 26.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на суму основного долга 245 629,70 руб. за период с 26.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством, о передаче гражданского дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания: <...>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гр. дело по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (385100, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д.14, по месту регистрации и жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждено документально копией паспорта с отметкой о регистрации (л.д. 52).

В связи с вышеуказанным полагаю, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея по месту регистрации и фактического проживания ответчика ФИО2

На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2535/23 УИД 23RS0008-01-2021-003110-35 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», передать (направить) по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (385100, а. Тахтамукай, ул. Х.М. Совмена, д.14, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.

Судья подпись.