КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-67/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-006602-03
Дело № 2-67/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
с участием прокурора Гимаева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю марки Мерседес Бенц Е220 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ниссан Тирано, государственный регистрационный номер № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомила страховщика о страховом случае, путем направления ему заявления с просьбой проведения осмотра поврежденного автомобиля для оценки ущерба и выдачи направления на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ФЗ об ОСАГО, АО СК «Чулпан» выплатило ФИО3 страховое возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения. Согласно справке №-У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е220, государственный регистрационный номер № составляет 2 185 035,80 рублей в результате ДТП водителю автомобиля Мерседес Бенц Е220, государственный регистрационный номер № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушибов.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Султангареев Л.О. по доверенности с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин. на 61 км а/д <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Ниссан Тирано, государственный регистрационный знак №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершила столкновение со стоящим автомобилем, марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в отношении нее назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
Из представленных истцом материалы дела медицинских документов усматривается, что после ДТП, а именно на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ «Альметьевская городская поликлиника №» с жалобами на боли в правой ушной области, на головные боли, а также в грудной клетке и в животе. В правой заушной области – кровоподтёк 1,0х2,0 см, болезненность в грудной клетке, передней стенки живота. От рентгеновского снимка отказалась из-за беременности. Поставлен диагноз: кровоподтек правой ушной области, ушиб грудной клетки и передней стенки живота. От прохождения рентген снимка отказалась в виду беременности.
Кроме того, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на больничном.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание испытание истцом физической боли в результате дорожно-транспортного происшествия, характера перенесенных ей нравственных и физических страданий, также неосторожные действия ответчика, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда в размере 8000 рублей.
Размер государственной пошлины определяется положением ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и для физических лиц составляет 300 рублей.
Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.
Таким образом издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела в виде государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу « »_______________2023 года.
Судья