Решение по делу № 2-3379/2025 от 30.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пошлины в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таможенный портал» обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пошлины в порядке регресса. Настоящий иск обоснован тем, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата, таможенным представителем ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от Дата № от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация №, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство марки Yamaha YZF-R1, Дата выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя ........ см3, номер кузова (рамы) №, страна происхождения Япония, таможенная стоимость ........ долл. США. Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, и классификации данного товара в соответствии с единой номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме ........ руб., о чем свидетельствует таможенных приходный ордер №.

Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от Дата №. Согласно выводам, изложенным в акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих, уплате таможенных платежей, являются недостоверными. Дата по результатам указанной проверки таможней принято решение, в соответствии с которым в целях устранения выявленных нарушений необходимо было аннулировать ТПО № № и составить новый ТПО (№) на уплату таможенных платежей в отношении указанного мототранспортного средства. Таможней направлено в адрес ответчика уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от Дата № на сумму ........ руб., в том числе, совокупный платеж в отношении товаров для личного пользования в сумме ........ руб., пени в сумме ........ руб.

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенным органом размещено уведомление от Дата № о не уплаченных ООО «Таможенный портал» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

Общая сумма, подлежащая уплате, составила ........ руб.

Дата во исполнение уведомления от № ООО «Таможенный портал» уплатило таможенные платежи, пошлины, пени, исчисленные в ТПО № в размере ........ руб., что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей (п/п 426 и 427).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Таможенный портал» в порядке регресса совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере ........ руб., пени за просрочку уплаты в размере ........ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Закона 3 289-ФЗ. «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Частью 12 статьи 73 Закона №-Ф3 предусмотрено, что при солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных ли таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В силу положений пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате-таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.Пунктом 5 статьи 405 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами, в свою очередь, не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (пункт 7 статьи 405 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленье вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться липами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № №, таможенным представителем ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от Дата №/МЮ от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация №, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство марки Yamaha YZF-R1, Дата выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя ........, номер кузова (рамы) №, страна происхождения Япония, таможенная стоимость ........ долл. США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, и классификации данного товара в соответствии с единой номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме ........., о чем свидетельствует таможенных приходный ордер( ТПО №).

Дата мототранспортное средство, задекларированное в ПТД № и выпущено таможенным постом в свободное обращение.

Согласно выводам, изложенным в акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих, уплате таможенных платежей, являются недостоверными.

Дата по результатам указанной проверки таможней принято решение об аннулировании ранее выданного ТПО № и составлен новый ТПО № на уплату таможенных платежей в отношении указанного мототранспортного средства.

В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства, задекларированного по ПТД №, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте http://auctions.aleado.ru. На основании аукционного листа цена спорного товара составила ........ японских йен, что по курсу валют на дату декларирования (Дата) составило ........ руб. или ........ долл. США.

В результате принятия указанного решения и последующего внесения изменений в ТПО сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа и пеней составила ........ руб.

Таможней направлено в адрес ответчика уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму ........ руб., в том числе, совокупный платеж в отношении товаров для личного пользования в сумме ........ руб., пени в сумме ........

Дата во исполнение уведомления № ООО «Таможенный портал» уплатило таможенные платежи, пошлины, пени, исчисленные в ТПО № № в размере ........ руб., что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей (п/п 426 и 427).

Таким образом, обязательства ответчика исполнены истцом. Истец выполнил обязательство за ответчика по причине солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме ........ руб., которые подтверждены платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, (ИНН ........) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» (ИНН ........, ОГРН ........) в порядке регресса совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере ........ рублей ........ копейки, пени за просрочку уплаты в размере ........ рублей ........, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата