УИД 63RS0№-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4960/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН <***>), в лице законного представителя ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу государства задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 27300 руб., пени в размере 1057,42 руб.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Законный представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле документам.
Изучив представленные документы, материалы административного дела, суд полагает возможным оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам на основании части 2 статьи 196 КАС РФ, в соответствии с которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, что не препятствует административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197 КАС РФ).
Принимая такое решение, суд исходит из следующего.
На основании 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статей 362, 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.
На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, что в адрес административного истца поступила декларация ФИО1 по форме 3-НДФЛ за 2020 г., в настоящее время проводится проверка актуальности сведений, отраженных в окне Единого налогового счета АИС «налог-3».
Поскольку в настоящее время рассмотрение дела без перерасчета налога невозможно, самостоятельно судом устранить данное обстоятельство не представляется возможным, так как в силу норм действующего законодательство это отнесено исключительно к полномочиям налогового органа, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения.
Оставление административного иска без рассмотрения не препятствует административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.
Разъяснить заявителю, что административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.П. Кознова