Дело №12-523/2023 (№24RS0048-01-2023-003568-40)
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 24 августа 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2023/АК0000004766 от 14.03.2023 г. о назначении административного наказания,
установил:
ФИО1 признан виновным в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
Согласно постановлению, ФИО1 23.01.2023 г. в 18:46 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустил влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома №50 по ул. Авиаторов г. Красноярска принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «<данные изъяты> на участке с почвенным покровом.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно положениям ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на … административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств … в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (примечание к ст. 1.5 КоАП РФ).
Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения или благоустройства при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Из материалов данного дела следует, что административное правонарушение было выявлено не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть в рассматриваемом случае в отношении ФИО1 особый порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не применим, а следовательно вина лица в инкриминируемом правонарушении подлежит доказыванию на общих основаниях, предусмотренных КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих осуществление парковки транспортного средства его собственником ФИО1 с нарушением правил благоустройства, в материалах дела не имеется. Напротив, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 сообщил, что во время фиксации вменяемого ему правонарушения парковку автомобиля в районе дома №50 по ул. Авиаторов г. Красноярска не осуществлял, находился в на лечении в медицинском учреждении, о чем представил выписку КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов».
Из приобщенной к делу копии фотографии также не следует, что правонарушение совершено в указанное в постановлении время и допущено именно ФИО1
Поскольку достаточных и допустимых доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении в материалах дела не имеется, постановление административной комиссией Советского района г. Красноярска не может быть признано законными, обоснованными и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление административной комиссии Советского района г. Красноярска №6/2023/АК0000004766 от 14.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева