дело № 12-1-80/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Козьмодемьянск 03 июля 2023 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Горномарийский районный суд РМЭ с жалобой.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.
Так, в силу ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкований ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 главным государственным инспектором ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия вручена в электронном виде ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.
Вместе с тем, жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть она подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ ФИО1 не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу ФИО1 на постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.М.Айплатов