№ 2-1289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,

с участием истца судебного пристава БМО УФССП по РБ ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к Потребительскому обществу «Производственное объединение Белебей» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Потребительскому обществу «Производственное объединение Белебей», мотивируя его тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство № СД, о взыскании задолженности в общей сумме 921363,65 рублей с должника Потребительского общества «Производственное объединение Белебей». В связи с отсутствием (недостаточностью) средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Как следует из полученных судебным приставом – исполнителем ответов банков и иных кредитных организаций, у должника отсутствуют денежные средства на счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона № «Об исполнительном производстве). Вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель БМО УФССП по РБ ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО1 признала, в подтверждение чему представила свое письменное заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания в суд своих представителей не направили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, возражений на исковое заявления суду не представлено.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2. признала исковые требования, в подтверждение чему представила письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска представителю ответчика ФИО2 известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО1 к Потребительскому обществу «Производственное объединение Белебей» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО1 к Потребительскому обществу «Производственное объединение Белебей» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Потребительского общества «Производственное объединение Белебей» - земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Взыскать с Потребительского общества «Производственное объединение Белебей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2022 г.