УИД 63RS0042-01-2022-001248-22
Дело № 2-1080/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркеловой М.О.,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в счет оплаты штрафов ГИБДД в размере рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, г.р.з. № Ответчику транспортное средство по указанному договору купли-продажи передано, однако им не поставлено на учет в органах ГИБДД. В связи с тем, что транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1, он был вынужден до оплачивать штрафы ГИБДД, назначенные за совершение административных правонарушений лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з. № Убытки в виде оплаты штрафов ГИБДД составили в общей сумме 52 300 рублей. Просил исковые требования удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3.
В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В судебном заседании суду пояснил, что штрафы действительно не оплачивал, часть денежных средств за штрафы перевел истцу. Транспортным средством пользовался с . После полной оплаты суммы за машину, перепродал ее. Транспортное средство на себя не регистрировал.
В судебное заседание третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил транспортное средство марки ВАЗ 21102, №, 1999 года выпуска, г.р.з. № 63 (л.д. 30 т. 1).
Стоимость транспортного средства составила рублей.
Из пояснений истца следует, что транспортное средство передано ответчику, однако последний не произвел регистрацию транспортного средства на свое имя, в связи с чем, ФИО1 произвел оплату административных штрафов.
Так, в отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 14 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 1 000 рублей (л.д. 10 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 10 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 11 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 2 000 рублей (л.д. 25 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 1 000 рублей (л.д. 28 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 25 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 22 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 1 000 рублей (л.д. 24 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 5 000 рублей (л.д. 27 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 1 000 рублей (л.д. 23 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 1 000 рублей (л.д. 23 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 20 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 11 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 24 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 26 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 2 000 рублей (л.д. 26 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 27 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 28 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 18 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 2 000 рублей (л.д. 18 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 15 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 16 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 2 000 рублей (л.д. 16 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 17 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 2 000 рублей (л.д. 17 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 5 000 рублей (л.д. 12 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 14 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 15 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 800 рублей (л.д. 9 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 13 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 13 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 5 000 рублей (л.д. 22 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 19 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 20 оборотная сторона т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 21 т. 1).
В отношении ФИО1 ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, назначен штраф в сумме 5 000 рублей (л.д. 21 оборотная сторона т. 1).
В ответ на судебный запрос ГУ МВД России по , в материалы дела представлена карточка учета транспортного средства ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, VIN <***>, из которой следует, что регистрация транспортного средства на имя ФИО1 прекращена . Далее данный автомобиль не регистрировался (л.д. 55, 56 т.1).
Также ГУ МВД России по суду сообщено, что в отношении ФИО1 за период с по вынесено 5 постановлений по делам об административных правонарушениях на общую сумму 2 500 рублей, за период с по вынесено 5 постановлений на сумму 2 500 рублей. Штрафы оплачены. Неисполненные постановления отсутствуют (л.д. 57 т. 1).
Согласно сведениям, представленным Отделением судебных приставов , исполнительные документы в отношении ФИО1, года рождения, на принудительное исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из толкования приведенных правовых норм, регистрация транспортного средства не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Постановление Правительства РФ от N 1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Абзацем 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых Постановлением Правительства РФ от N 1507 установлено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники (абзац 6 указанных Правил).
Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с эти осуществить установленную процедуру, а именно, зарегистрировать его в органах ГИБДД.
Поскольку с момента отчуждения транспортного средства на основании договора купли-продажи от , новый собственник ФИО2 не осуществил действий по регистрации своего права в органах ГИБДД, однако фактически пользовался транспортным средством, истец понес убытки в виде оплаты штрафов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с оплатой штрафов.
При определении размера убытков, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
ФИО1 УФК по (МОСП по ВАШ по УФССП России по ) произведен возврат денежных средств в сумме 1 000 рублей, оплаченных истцом по постановлению по делу об административном правонарушении №;
ФИО1 УФК по (МОСП по ВАШ по УФССП России по ) произведен возврат денежных средств в сумме 23,13 рублей, оплаченных истцом по постановлению по делу об административном правонарушении №, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 130-132 т. 1).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 35 276,87 рублей, исходя из расчета:
36 300 рублей – 1 023,13 рублей (денежные средства, возвращенные истцу ).
В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Факт причинения имущественного ущерба не является достаточным и безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
С учетом указанного, требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 удовлетворению не подлежат.
Кроме того, не подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом. В данном случае таких оснований у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 при подаче настоящего иска государственная пошлина оплачена частично в сумме 1 000 рублей. Определением судьи от истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины по делу в размере 1 000 рублей.
С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 258,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу: ущерб в размере рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, а всего ) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в сумме 258 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено .
Судья М.О. Маркелова